Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 ~ М-163/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-633/22

18RS0023-01-2022-000357-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Глухову <данные изъяты>, Чигвинцевой (Глуховой) <данные изъяты>, Глуховой <данные изъяты>, Глуховой <данные изъяты>, в лице законного представителя, Глухова <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Глуховой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Глухова <данные изъяты>, заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000.00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», Глуховой О.Ю. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Глухова О.Ю. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. Глухова О.Ю. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 04 августа 2021 года в размере 6 148,50 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 5644,40 рубля. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. Глухова О.Ю. умерла. Глухова О.Ю. оплатила паевой взнос в размере 80,00 рублей. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на 31 января 2022 года её долг составляет: задолженность суммы займа - 14355,60 рублей; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 31 января 2022 года, - 1194,40 рубля; задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 31 января 2022 года составляет 263,80 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчика перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на 31 января 2022 года, составляет 15813,80 рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» из наследственного имущества Глуховой <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа в размере 15813,80 рублей: из них сумма займа - 14 355,60 рублей, проценты использование суммы займа - 1194,40 рубля, неустойка - 263,80 рублей и судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 632,56 рубля, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2 000,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Глухов <данные изъяты>, Чигвинцева (Глухова) <данные изъяты>, Глухова <данные изъяты>, Глухова <данные изъяты>, в лице законного представителя, Глухова <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Глухов В. В., Чигвинцева (Глухова) Т. В., Глухова Е. В., Глухова В. В., извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Глуховой <данные изъяты> был заключен договор займа № на основании которого КПКГ «Партнер» (займодавец) передает Глуховой О.Ю. (заемщику) на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка 18 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа (л.д.5-6).

Договор займа № от 23.01.20202 года подписан займодавцем – КПКГ «Партнер» и заемщиком Глуховой О. Ю. Таким образом, суд считает, что договор займа № от 23.01.20202 года соответствует установленным ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору займа № от 23.01.20202 года выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 30 000 рублей передана Глуховой О. Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

Глухова О. Ю. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6148,50 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 5644,40 рублей.

Также Глухова О.Ю. оплатила паевой взнос в размере 80,00 рублей. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности

В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

Общая сумма задолженности Глуховой О. Ю. перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15813,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Глухова <данные изъяты> умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – Управление ЗАГС Администрации <адрес> УР (л. д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского Администрации <адрес> УР №-И00426 от ДД.ММ.ГГГГ мужем Глуховой <данные изъяты> является Глухов <данные изъяты>; матерью Чигвинцевой (Глуховой) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глуховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глуховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Глухова <данные изъяты> (л. д. 53-54).

Таким образом, Глухов В. В., как муж Глуховой О.Ю., а Чигвинцева (Глухова) Т.В., Глухова Е. В., Глухова В. В., как дети Глуховой О.Ю., являются наследниками по закону первой очереди после ее смерти и надлежащими ответчиками по иску.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники по закону после смерти Глуховой О.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, что подтверждается данными публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Доказательства фактического принятия Глуховым В.В., Чигвинцевой (Глуховой) Т. В., Глуховой Е.В., Глуховой В. В наследства после смерти Глуховой О.Ю. способами, указанными в законе, истцом суду не представлены.

Справкой в места жительства (л. д. 69) подтверждается, что Глухова О. Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с дочерью Глуховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Остальные ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>2 (л. д. 84-85).

Согласно положениям п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщениям МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), МО МВД «Сарапульский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) на имя Глуховой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Удмуртской Республике сообщает, что наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Глуховой <данные изъяты>, в Отделение не обращались (л.д.61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что объект недвижимости по адресу: УР, <адрес>, кор.1, <адрес> не принадлежит Глуховой О.Ю. (л. д. 63-66).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-39552549 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности Глуховой О.Ю. недвижимого имущества, расположенного на территории Удмуртской Республики (л. д. 67).

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Солидарность» сообщает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время движения по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на имя Глуховой О. Ю., отсутствовали (л. д. 76).

Ответом на запрос №-И от ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» сообщает, что с учетом выплаты, средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии Глуховой О.Ю., в фонде отсутствуют. Правопреемники умершего застрахованного лица Глуховой О.Ю. в фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались (л. д. 80).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку заемщик Глухова О.Ю. умерла, её наследство никто не принял, и принятие наследства исключено в силу отсутствия такого, в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о взыскании долга по договору займа должно быть отказано.

Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчиков, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплаты услуг ООО «Таймер», не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Глухову <данные изъяты>, Чигвинцевой (Глуховой) <данные изъяты>, Глуховой <данные изъяты>, Глуховой <данные изъяты>, в лице законного представителя, Глухова <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 22 июля 2022 года.

Судья Шадрина Е. В.