Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14174/2023 от 28.08.2023

К делу № 2-14174/2023

01RS0006-01-2023-000285-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2023 года                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Белоусова А.А.

при секретаре                             Землянской Э.С.

помощника                                Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаптева Дмитрия Александровича к ООО «КубоМетр» ИНН/КПП: 2311277062/231101001, Башкатовой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «КубоМетр», Башкатовой Т.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2020г., между ним (Заказчик) и ООО «КубоМетр» в лице Генерального директора Башкатовой Т.В. (Исполнитель), был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в срок до 31.03.2020 г. оказать последнему ряд услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в сумме <данные изъяты> В этот же день сумма в полном объёме была оплачена наличными денежными средствами, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени работы по данному договору не выполнены в полном объеме. В связи с тем, что срок действия договора истек, Заказчик в настоящее время потерял интерес к выполнению указанных в договоре услуг, Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена досудебная претензия, с требованием вернуть оплаченные по договору на оказание услуг денежные средства в полном объеме, однако данная претензия оставлена без ответа.

В целях восстановления нарушенных прав, истец вынужден был обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> В связи с чем истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу оплаченные по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец и его представитель не явились, однако представитель истца Шкунов Э.В. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его и истца отсутствие, при этом указал, что настаивает на заявленных требованиях и просит взыскать указанные денежные средства с ООО «КубоМетр», поскольку полагает, что именно Общество в данном случае является надлежащим ответчиком.

Ответчики и их представители в суд не явились, извещен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.01.2020г., между Лаптевым Д.А. (Заказчик) и ООО «КубоМетр» в лице Генерального директора Башкатовой Т.В. (Исполнитель), был заключен договор на оказание услуг №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, по договору оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, а именно:

- Вывоз грунта

- Материал (ГПС) с доставкой в объеме 2000 м3 на участок расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес> кадастровый №

- Отсыпка, планировка, укатка участка.

Стоимость услуг и материала по договору составляет <данные изъяты>. Оплата по данному договору производится наличным расчетом (п. 3.1. Договора).

В этот же день сумма в полном объёме была оплачена наличными денежными средствами, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Генеральным директором Башкатовой Т.В., при этом приходный кассовый ордер, либо кассовый чек не выдавался.

Как следует из п. 2.1. договора Исполнитель обязан оказать Услуги в полном объеме в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок действия данного договора с «01» февраля 2020 года по «31» марта 2020 года, то есть на момент обращения истца в суд срок действия договора истек.

Документы или иные доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ по данному договору, в суд не представлено.

В соответствии с п. 2.4. Заказчик имеет право потребовать возврата денежных средств на объем невыполненных работ или выполненных работ в несоответствии с ГОСТа.

В соответствии с п. 5.1. и 6.2.-6.4. Договора ДД.ММ.ГГГГ Ответчику на электронную почту spectehnika-93@mail.ru в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена досудебная претензия, с требованием вернуть оплаченные по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме в размере <данные изъяты> в течение 10 (десяти) дней с момента получения данной претензии.

Направление претензии подтверждается распечаткой из интернет-страницы почтового мессенджера Gmail.

Доказательств направления ответа на данную претензию в суд не представлено. Так же в суд не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств, оплаченных им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Оценив содержание договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда, в связи с чем отношения сторон по договору должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные им убытки в виде оплаченного по договору от ДД.ММ.ГГГГ № аванса в размере <данные изъяты>

При этом суд полагает, что надлежащим ответчиком является ООО «КубоМетр», поскольку договор от имени Общества заключен, а также денежные средства получены уполномоченным на то лицом - Генеральным директором Башкатовой Т.В.

Тот факт, что денежные средства получены без оформления соответствующих кассовых документов (приходного кассового ордера, квитанции), по мнению суда не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора

Кроме того, в целях восстановления нарушенных прав, истец вынужден был обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составила <данные изъяты>, а также при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптева Дмитрия Александровича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «КубоМетр» ИНН/КПП: 2311277062/231101001 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «КубоМетр» в пользу Лаптева Дмитрия Александровича оплаченную по договору на оказание услуг № от 28.01.2020г. сумму аванса в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «КубоМетр» в пользу Лаптева Дмитрия Александровича судебные расходы - стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: