Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-372/2022;) от 27.10.2022

УИД: 89RS0005-01-2022-004299-37

Дело № 1-48/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимого Везирханова Ш.С.,

защитника-адвокатов Лебеденко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Везирханова ...:

- ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л :

Верзиханов Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, проезжая мимо территории охраняемой базы ..., увидел на указанной территории мотки кабеля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Верзиханов Ш.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, отогнул прутья металлического забора и незаконно проник на территорию охраняемой базы ... по вышеуказанному адресу. После чего, используя болторез, нарезал кабель и, с целью последующей его реализации, мотки нарезанного кабеля начал выносить с территории базы, а именно вынес с территории указанной базы: ..., общей стоимостью ... Однако, умышленные действия Верзиханова Ш.С., направленные на ... хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по гор. Ноябрьску.

В случае доведения преступления до конца Верзиханов Ш.С. причинил бы своими действиями ... ущерб на общую сумму 137 996 рублей.

Кроме того, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ... ОМВД РФ по г. Ноябрьску ... находясь на территории промышленной базы ... при исполнении своих должностных обязанностей в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия ... в соответствии с распоряжением начальника УМВД РФ по ЯНАО, увидел, что Везирханов Ш.С. совершает хищение металлического кабеля с территории базы и, в целях пресечения данных действий подбежал к Верзиханову Ш.С., который переносил кабель, представился, предъявил свое служебное удостоверение. После чего, Везирханов Ш.С., предпринял попытку к бегству, однако был задержан сотрудником полиции ..., который схватил его за рукав, чтобы предотвратить его действия, в ответ на законные требования сотрудника полиции ... остановиться, Везирханова Ш.С., действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, около 22 часов 55 минут того же дня, находясь на обочине автодороги панели <адрес>, нанес один удар кулаком левой руки в область предплечья правой руки ..., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин (7) наружной поверхности средней трети правового предплечья, ушиба мягких тканей (припухлости), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Везирханов Ш.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 проезжая мимо территории базы ... увидел расположенные вдоль забора катушки металлического кабеля, которые решил похитить, чтобы в последующем сдать в пункт приема металлолома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:00 приехал на территорию базы, убедился, что никто за его действиям не наблюдает, раздвинул прутья забора базы, пролез на территорию базы, где стал нарезать кабель, далее скручивал его в мотки, после чего через образованное отверстие в заборе стал перетаскивать через дорогу на расстоянии 12 метров от забора базы. Вынес около 13-14 мотков. Когда совершал хищение кабеля, к нему подбежал мужчина со словами «Стоять полиция», затем представился сотрудником полиции, в ответ он попытался скрыться бегством, однако сотрудник полиции схватил его за руку, после чего он (Везирханов) повернулся и нанес один удар кулаком своей левой руки в область предплечья правой руки сотрудника полиции, с целью того, чтобы скрыться с места происшествия (т.2 л.д.23-28, 37-39, т.1 л.д. 124-126).

Согласно протоколам явки с повинной Везирханов Ш.С. добровольно сообщил о том, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проник на территорию базы ... с целью хищения кабеля и был задержан сотрудником полиции, в страхе быть задержанным нанес один удар кулаком своей руки в область его руки (т.2 л.д. 21).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшего ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность ... и в его должностные обязанности входит недопущение экономического ущерба .... В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил старший смены ... который сообщил о попытке хищения на территории их производственной базы товарно-материальных ценностей: ..., стоимостью ... и кабель ..., стоимостью .... С заключением эксперта ознакомлен и согласен (т.1 л.д. 41-43, т.1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ... оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности ... ОМВД России по г. Ноябрьску. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он совместно ... согласно приказу УМВД России по ЯНАО заступили в скрытый патруль на ОПМ ...». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут в ходе осуществления патрулирования, он по указанию ... ОМВД России по г. Ноябрьску ..., совместно с ..., ... и ... прошли к территории базы ... в связи с поступившим сообщением из ДЧ ОМВД России по г. Ноябрьску о хищении кабеля с территории базы, расположенной по адресу: ... Подойдя к территории базы, увидел неизвестного мужчину, впоследствии установлен как Верзиханов, который пролез в проем под забором в руках с кабелем, он перешел через проезжую часть проезда 12, положил обрезки кабеля на землю возле коллектора, далее возвращался к территории базы. Вернувшись к забору, Верзиханов вновь хотел пролезть под ним, однако он (Полонник) подбежал к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, в ответ Везирханов предпринял попытки скрыться с места происшествия, но был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Ноябрьску (том 1 л.д. 206-209);

- аналогичными показаниями свидетелей ..., ... данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.1-2, л.д.10-13);

- из показаний свидетеля ... оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Везирханов, которого он встретил ДД.ММ.ГГГГ. Везирханов предложил ему работу, что конкретно необходимо делать не говорил. Сказал, что необходимо вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 подъехать к территории какой-то базы по адресу: ... Он ответил согласием, приехал в установленное время по указанному адресу, где увидел ... у его ног лежали какие-то отрезки кабеля. Верзиханов ему пояснил, что работал на данной базе и забыл там инструмент, попросил пройти на территорию базы и забрать. Он пошёл вдоль забора к воротам, но они были закрыты, поэтому решил пролезть через забор, услышал шум и увидел сотрудников полиции, которые его задержали. Позднее ему стало известно, что Верзиханов незаконно проник на территорию базы ...», похитил кабель, чтобы его затем реализовать. ... ему ничего изначально не говорил, он думал, что просто идет за инструментом, если бы знал, что ... не работает на данной базе и он проникает туда незаконно, туда бы не заходил (т.1 л.д. 60-63);

- из показаний свидетеля ... оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что работает в ...». ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности на территории базы .... В вечернее время около 23:00 увидел неизвестных лиц издалека на территории базы и сразу сообщил в дежурную часть ОМВД России по гор. Ноябрьску (т.1 л.д. 73-75);

- из показаний свидетеля ... оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением начальника УМВД России по ЯНАО ФИО17 ...», он и оперуполномоченные уголовного розыска заступили в скрытый патруль на территории промзоны гор. Ноябрьска. У них было две группы. В первой группе находился он и еще некоторые оперуполномоченные, а во второй оперуполномоченные ..., ..., ..., ..., все были одеты в гражданскую одежду. Около 22:50 поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по гор. Ноябрьску, что неустановленные лица совершают хищение кабеля с территории базы .... Он сразу дал указание выдвинуться на место преступления второй группе сотрудников. В ходе отработки указанного сообщения второй группой был задержан по подозрению в совершении покушения на хищение кабеля Везирханов Ш.С. (т.2 л.д. 16-18);

- из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по гор. Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ... сообщил о проникновении на базу ...» неизвестных лиц (т.1 л.д. 20);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности на территории охраняемой базы ... Изъято 8 отрезков в виде скруток медного кабеля в металлической оплетке, ножницы для резки по металлу, два фото следов обуви, две матерчатые перчатки, в к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 23-30);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности на территории охраняемой базы .... Изъято 5 скруток кабеля в металлической оплетке, 1 скруток кабеля в металлической оплетке, 6 срезов металлического кабеля, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 31-35);

- по протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, а по результату осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств болторез (ножницы по металлу), 6 отрезков кабеля и пара перчаток (т. 1 л.д. 182-185).

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на концах шести отрезков кабеля, представленных на исследование, отобразились следы перекуса, пригодные для идентификации орудия их оставившего. Исследуемые следы перекуса на отрезках кабеля оставлены болторезом, представленным на экспертизу (т.1 л.д. 148-150);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость кабеля ... составляет с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ – 94 488 рублей; рыночная стоимость кабеля ... 0,200 тонн составляет с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ – 43 508 рублей (т.1 л.д. 165-178).

Исследовав все представленные доказательства, суд находит оглашенные показания потерпевшего ... и свидетелей последовательными, согласующимися с исследованными письменными доказательствами по делу, которые составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами.

Экспертизы по уголовному делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, которые обосновали свои выводы на основании примененных методик, с учетом материалов дела. Каких-либо противоречий либо неясностей выводы экспертов не содержат.

Так же у суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого Верзиханова Ш.С., сомневаться в их правдивости и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется, они полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Верзиханов Ш.С. с целью совершения кражи отогнув прутья металлического забора, противоправно проник на территорию охраняемой базы ... которая используется обществом для хранения материальных ценностей, откуда ... пытался похитить хранившееся на данной территории имущество, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.

Из вышеприведенных доказательств усматривается, что Верзиханов Ш.С., завладев нарезанным кабелем, через непродолжительный отрезок времени и в непосредственной близости от места его изъятия был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, умышленные действия Верзиханова Ш.С., направленные на совершение преступления, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, следовательно, он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, действия Верзиханова Ш.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается его признательными показаниями, а также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшего ..., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по гор. Ноябрьску. ДД.ММ.ГГГГ заступил в скрытый патруль на ...», по поступившему сообщению от ДЧ ОМВД России по гор. Ноябрьску о хищении материальных ценностей, в составе группы ... прибыли по адресу: ..., где он увидел неизвестного мужчину, установленного как Верзиханов, который пролез в проем под забором, в руках у него был кабель, после он перешел через проезжую часть проезда №, положил обрезки кабеля на землю в кусты, возвращаясь хотел пролезть через забор, однако он (...) подбежал к Верзиханову представился, предъявил удостоверение. В ответ Верзиханов предпринял попытку к бегству, с целью его задержания он кричал «Стоять полиция!» и своей правой рукой схватил правый рукав кофты Верзиханова, в ответ последний кулаком своей правой руки нанес ему один удар по предплечью его правой руки, отчего он испытал физическую боль, также у него образовался отек и ссадина в области удара. Верзиханов был задержан и доставлен в ОМВД России по гор. Ноябрьску (т. 1 л.д. 206-209);

- аналогичными показаниями ..., ... данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 1-2, 10-13);

- из показаний свидетеля ... оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением начальника УМВД России по ЯНАО ФИО17 «О проведении оперативно-профилактического мероприятия ...», он и оперуполномоченные уголовного розыска заступили в скрытый патруль на территории промзоны гор. Ноябрьска. У них было две группы. В первой группе находился он и еще трое оперуполномоченных, а во второй оперуполномоченные ..., ..., ..., ..., все были одеты в гражданскую одежду. Около 22:50 поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по гор. Ноябрьску о хищении кабеля с территории базы ... Он сразу дал указание выдвинуться на место преступления второй группе сотрудников. В ходе отработки указанного сообщения второй группой был задержан по подозрению в совершении покушения на хищение кабеля Везирханов Ш.С. (т.2 л.д. 16-18);

- показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица пытались проникнуть на территорию производственной базы ...» и похитить металлический кабель (т.1 л.д. 41-43);

- из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по гор. Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ... сообщил о проникновении на базу ... неизвестных лиц (т.1 л.д. 20);

- рапортом следователя Ноябрьского МСО СУ СК России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Везирханов Ш.С. применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции ..., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 187);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности на территории охраняемой базы .... Изъято 5 скруток кабеля в металлической оплетке, 1 скруток кабеля в металлической оплетке, 6 срезов металлического кабеля, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 31-35);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по гор. Ноябрьску ... возбуждено уголовное дело по факту совершения покушения на хищение кабеля с территории базы ...» (т.1 л.д. 5);

- выпиской из приказов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ... на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по гор. Ноябрьску (т.1 л.д. 214);

- должностной инструкцией заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по гор. Ноябрьску (т.1 л.д. 215-217);

- распоряжение УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ЯНАО, проводились ...» в целях стабилизации оперативной обставноки в сфере оборота металлов, изделий их них (т.1 л.д. 220-223);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ... установлены повреждения: ... которые могли образоваться при нанесении одного удара кулаков пуки в область предплечья правой руки, давностью образования до 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 239-242).

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Верзиханова Ш.С. в данном преступлении нашла своё подтверждение.

Оснований не доверять оглашённым показаниям потерпевшего ... и свидетелей у суда не имеется, они последовательны и согласуются как друг с другом, так и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания самого подсудимого, который на предварительном следствии признавал факт нанесения удара сотруднику полиции. Показания были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимого и его защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи обвиняемого и защитника.

Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу приговора, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достаточными и допустимыми для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, которые обосновали свои выводы на основании примененных методик, с учетом материалов дела. Каких-либо противоречий либо неясностей выводы экспертов не содержат.

Законность действий сотрудника полиции, который был направлен на место происшествия по сообщению ДЧ ОМВД России по гор. Ноябрьску, где, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступал в качестве представителя государственной власти сомнений не вызывает, как и очевидность его служебной принадлежности.

Таким образом, действия Верзиханова Ш.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных Верзихановым Ш.С. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства посредственно, вместе с тем, в настоящее время трудоустроенного, ...

...

Смягчающими наказание обстоятельствами, по двум преступлениям в соответствии с п.п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче изобличающих показаний, ...

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, ..., принесение извинений обоим потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению на основании п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку Верзиханов Ш.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея при этом не погашенную и не снятую судимость за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ч.1 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о явной недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, поскольку лишь такой вид наказания позволит достичь его целей - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении Верзиханова Ш.С. положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений суд не усматривает, срок наказания за каждое преступление должен быть определен с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Верзиханов Ш.С. полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, принимал меры к заглаживанию причиненного морального вреда потерпевшему ..., а также принес извинения обоим потерпевшим, направив письменные обращения в адрес их руководства, в настоящее время трудоустроился, его доход является единственным источником проживания его семьи, также учитывая его признательную позицию с момента возбуждения дела до судебного заседания, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления Верзиханова Ш.С. без реального отбывания наказания и, применяя положения статьи 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Потерпевший ... заявил иск о возмещении вреда причинённого преступлением в размере 145 270 рублей, вместе с тем, поскольку имущество, а именно кабель возвращен потерпевшему, в этой связи суд оставляет заявленные требования без рассмотрения, оставляя за истцом право на рассмотрение иска в рамках гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Везирханова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Везирханову Ш.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Везирханова Ш.С. не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Везирханову Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление ... о возмещении вреда причинённого преступлением оставить без рассмотрения, за истцом оставить право на рассмотрение иска в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья:                    (подпись)                Е.М. Прядко

...