Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2023 от 08.06.2023

Дело № 5-144/2023

УИД 52RS0012-01-2023-002143-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области                                               08 июня 2023 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Овчинников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Ефремова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Борский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ефремова С.А.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Ефремова С.А., находясь у <адрес> ж.<адрес>-2 <адрес>, нарушал общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, из хулиганских побуждений сломал подоконник окна лопатой, причинив малозначительный ущерб О., на замечания граждан не реагировал.

Действия Ефремова С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефремов С.А. после разъяснения ему процессуальных прав данные обстоятельства и свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что он согласен с протоколом об административном правонарушении. Выразил готовность оплатить штраф. Кроме того, Ефремов С.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, копия обозначенного протокола вручена ему на руки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Ефремов С.А., находясь у <адрес> ж.<адрес>-2 <адрес>, нарушал общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, из хулиганских побуждений сломал подоконник окна лопатой, причинив малозначительный ущерб О., на замечания граждан не реагировал.

Кроме признания Ефремовым С.А. факта совершения указанного противоправного деяния, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 7 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением О. в адрес начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О. просил привлечь к ответственности Ефремова С.А. за хулиганские действия у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут; сообщением О., поступившим в ОМВД России по <адрес> и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О. просил привлечь Ефремова С.А. к ответственности за хулиганские действия в общественном месте, пояснив, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.А. стал просить у него (О.) и его супруги – Е. денежные средства. После отказа, Ефремов С.А. выбежал на улицу, стал громко кричать матом, мимо проходившие люди убегали от него. Ефремов С.А. оскорбительно приставал к ним, вел себя агрессивно. В какой-то момент схватил лопату и ударил ей по подоконнику окна со стороны улицы, повредил его, причинив малозначительный ущерб; письменным объяснением Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. пояснила, что ее сын Ефремов С.А. с вечера ДД.ММ.ГГГГ требовал у нее и ее супруга денежные средства. После отказа, Ефремов С.А. выбежал на улицу, стал громко кричать матом на прохожих. На замечания не реагировал, стал очень агрессивным, взял лопату и ударил ей по окну, сломав подоконник (отлив); а также объяснениями Ефремова С.А., данными при рассмотрении дела судом.

У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным доказательствам и изложенным в них фактам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом уполномоченными лицами, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и с бесспорностью подтверждает вину Ефремова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние Ефремова С.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества.

Срок привлечения к административной ответственности Ефремова С.А., установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При определении административного наказания Ефремову С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ефремова С.А. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, состояние здоровья – наличие заболеваний (ВИЧ, гепатит С).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ефремова С.А. суд признает повторное совершение однородного правонарушения (ранее привлекался в течение года, за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ефремову С.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административный ареста в данном случае судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефремова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Бор Нижегородской области), ИНН 5246012929, КПП 524601001, Волго-Вятское ГУ Банка России, кор/счет 40102810745370000024, р/сч 03100643000000013200, ОКТМО 22712000, БИК 012202102, КБК 18811601201010001140, УИН 18880452230520920390.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Борский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                            В.В. Овчинников