Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-464/2023 от 17.10.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000037-70                                       №13-464/2023 (2-166/2023)

Определение

10 ноября 2023 г. г. Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Фазылов П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу АО КБ «Ситибанк» с Холодовой М.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» право требования по указанному выше договору к Холодовой М.Н. Просит произвести замену взыскателя - в судебном решении Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу № на правопреемника - ООО «Столичное АВД»

Представитель заявителя ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Холодова М.Н. в судебное заседание не явилась извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Заинтересованные лица - ОСП по г.Костомукша УФССП России по РК, АО КБ «Ситибанк», извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Холодовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Холодовой М.Н. в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62033 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114 руб. 03 коп., а всего 64147 руб. 91 коп.

Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по данному гражданскому делу направлен представителю взыскателя АО КБ «Ситибанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому АО КБ «Ситибанк» уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Холодовой М.Н.. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, требование ООО «Столичное АВД» о замене взыскателя - АО КБ «Ситибанк» на правопреемника - ООО «Столичное АВД» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Акционерного общества КБ «Ситибанк» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) по заочному решению Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Холодовой М.Н. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья П.В. Фазылов