Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2023 ~ М-724/2023 от 21.08.2023

К Делу № 2-866/2023

УИД: № 23RS0049-01-2023-001072-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2023 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Заболоцкой Э.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Владимира Викторовича к Мальцевой Нине Кузьминичне и Мальцеву Александру Викторовичу о фактическом принятии наследства в виде объекта недвижимости о признании права собственности на фактически принятое наследство,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился Мальцев Владимир Викторович с исковым заявлением к Мальцевой Нине Кузьминичне и Мальцеву Александру Викторовичу о фактическом принятии наследства в виде объекта недвижимости о признании права собственности на фактически принятое наследство, в котором просил признать принявшим фактически наследство Мальцевым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; также просит признать за Мальцевым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь: 600 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Также просит признать за Мальцевым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общая площадь 90,6 кв.м., инвентарный номе: 2008, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, в предыдущее судебное заседание он также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мальцева Владимира Викторовича к Мальцевой Нине Кузьминичне и Мальцеву Александру Викторовичу о фактическом принятии наследства в виде объекта недвижимости о признании права собственности на фактически принятое наследство, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд                    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Мальцева Владимира Викторовича к Мальцевой Нине Кузьминичне и Мальцеву Александру Викторовичу о фактическом принятии наследства в виде объекта недвижимости о признании права собственности на фактически принятое наследство оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-866/2023