Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2023 ~ М-1764/2023 от 24.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                             <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-79 (2-2040/2023) по исковому заявлению ООО «АСВ» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ф.И.О1 был заключен договор займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 100руб., под 0,8 % годовых. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором б уступке прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) в размере 67 750 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27 100 руб., задолженность по процентам – 40 650 руб.

Проси взыскать со Ф.И.О1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 232,50 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

     Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Ф.И.О1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ф.И.О1 был заключен договор займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 100 руб., под 0,8 % годовых. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило условия договора.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором б уступке прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) в размере 67 750 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27 100 руб., задолженность по процентам – 40 650 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 67 750 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 232,50 руб., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Ф.И.О1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 232,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            В.С. Переляева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ