Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2020 ~ М-954/2020 от 17.04.2020

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1829/2020

54RS0003-01-2020-001149-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г.                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной В. В. к ООО «СибРост» о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок,

установил:

Панина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «СибРост» о защите прав потребителя. Истец просила суд расторгнуть договор подряда __ от xx.xx.xxxx года, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 49 943 640 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 49 943 640 рублей, государственную пошлину в размере: 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. она заключила договор подряда __ с Обществом с ограниченной ответственностью «СибРост». Истец в свою очередь обязалась принять и оплатить работу по договору. Свои обязательства по оплате перед ответчиком, в соответствии с договором, она выполнила в срок до xx.xx.xxxx года. xx.xx.xxxx года оплатила 49 943 640 рублей, что подтверждается квитанцией __ от xx.xx.xxxx года.

В соответствии с п.1.2 ответчик взял на себя обязательства по изготовлению дома, выполненного в соответствии с проектом, который она предоставила. В соответствии с пунктом 1.2 работы по договору должны были быть выполнены с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года.

Истец неоднократно по телефону в устной форме, несколько раз обращалась к ответчику с просьбой приступить к выполнению работы по договору или вернуть уплаченные им деньги. Ответчик обещал исполнить заказ, но так и не исполнил и не приступил к выполнению работ по договору. 10.03.2020 года истец обратилась к ответчику ООО «СибРост» с письменной претензией о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 49 943 640 рублей. Ответ на претензию не получила.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования Паниной В.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. На основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. Панина В.В., заключила договор подряда __ с Обществом с ограниченной ответственностью «СибРост». Панина В.В. в свою очередь обязалась принять и оплатить работу по договору. Свои обязательства по оплате перед ответчиком, в соответствии с договором, истец выполнила в срок до xx.xx.xxxx года. xx.xx.xxxx года оплатив 49 943 640 рублей, что подтверждается квитанцией __ от xx.xx.xxxx года.

В соответствии с п.1.2 ответчик взял на себя обязательства по изготовлению дома. В соответствии с пунктом 1.2 работы по договору должны были быть выполнены с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года.

Панина В.В. неоднократно по телефону в устной форме, несколько раз обращалась к ответчику с просьбой приступить к выполнению работы по договору или вернуть уплаченные им деньги. Ответчик обещал исполнить заказ, но так и не исполнил и не приступил к выполнению работ по договору. xx.xx.xxxx года истец обратилась к ответчику ООО «СибРост» с письменной претензией о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 49 943 640 рублей. Ответ на претензию не получила.

Поскольку работы по договору подряда до настоящего времени не выполнены, доказательства обратного отсутствуют, суд взыскивает 49 943 640 рублей, оплаченных по договору подряда __ от xx.xx.xxxx года.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина к такому договору применяются правила ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с изложенным требования истца о расторжении договора подряда __ от xx.xx.xxxx, заключенный между Паниной В.В. и ООО «СибРост» подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 этого же Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере трех процентов от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору. Неустойка за нарушение срока выполнения работ на момент предъявления иска составила 37 дня (с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.) в сумме 55437440 руб. 40 коп. Однако, истцом заявлено ко взысканию 49 946 348 рублей – неустойки, а поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований удовлетворению подлежит требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 49 943 640 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года за №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца – потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование Паниной В.В. подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя, поэтому имеются основания для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета: (49 943 640 + 49 943 640 +10 000) : 2 = 49 948 640 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.    

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Паниной В. В. к ООО «СибРост» о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда __ от xx.xx.xxxx, заключенный между Паниной В. В. и ООО «СибРост».

Взыскать с ООО «СибРост» в пользу Паниной В. В. 49 943 640 рублей, оплаченных по договору подряда __ от xx.xx.xxxx, неустойку в сумме 49 943 640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 49 948 640 рублей, в возврат госпошлины 60 000 рублей, а всего – 149 905 920 рубля.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                  К.А. Гаврилец