Дело №...
54RS0№...-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2024 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Бойко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Третьяковой Е. В., Федяевой И. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с Третьяковой Е.В. в его пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитным договорам: №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 35 967,01 рублей, из которых:
- по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27 971,31 рублей, из которых: 23 836,19 рублей остаток ссудной задолженности; 4 135,12 рублей задолженность по плановым процентам;
- по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 7 995,70 рублей, из которых:
- 7 143,30 рублей остаток ссудной задолженности; 852,40 рублей задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 279,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Федяев В.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 31 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 28% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 31 000 рублей.
Начиная с июля 2020 г. обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Федяев В.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 10 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 28% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 10 000 рублей.
Начиная с июня 2020 г. обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Федяев В.А. умер.
Истец полагает, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с предполагаемой наследницы заемщика, дочери Третьяковой Е.В., в связи, с чем обратился в суд с данным иском.
Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечена дочь Федяева В.А. – Федяева И.В.
Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Третьякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам наследственного дела, представленного на запрос суда – Федяева И. В. проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.
По сообщению адресно-справочного отделения, второй наследник Третьякова Е. В. проживает по адресу: Новгородская обл, <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Поскольку ответчики Федяева И. В. и Третьякова Е. В. на территории Новосибирского района не проживают, настоящий спор не может быть рассмотрен Новосибирским районным судом.
В связи с чем, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности, по месту жительства одного из ответчиков, а именно – Федяевой И. В. (г. Новосибирск, <адрес>), в Кировский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Третьяковой Е. В., Федяевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова