Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4843/2021 ~ М-4033/2021 от 20.07.2021

66RS0007-01-2021-005649-29 <данные изъяты>

Дело № 2-4843/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 августа 2021 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Дунину Виктору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Дунину В.Н. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. и почтовых расходов в сумме 145 руб. 20 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Ответчиком по делу является Дунин Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Свердловской области Дунин Виктор Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Поскольку производство по данному исковому заявлению возбуждено после смерти ответчика, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4843/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Дунину Виктору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных