Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-498/2019 ~ М-3050/2019 от 01.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 года      гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением ФИО5 к ООО МФК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО МФК «МангоФинанс», ООО «Сибирь Консалтинг Групп», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

установил:

        истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на его обращения в кредитные учреждения с целью получения ипотечного кредита ему отказано со ссылкой на отрицательную кредитную историю, сформированной ЗАО «Объединенное кредитное бюро». Согласно кредитному отчету, предоставленному ЗАО «ОКБ» в кредитную историю внесены сведения о наличии просроченной задолженности на основании данных, предоставленных ответчиками. Между тем, истцом с указанными организациями договоры не заключались и денежные средства не получались, в связи с чем просит признать договоры незаключенными и понудить ответчиков исключить из кредитной истории сведения относительно кредитных обязательств истца.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями пункта 7 статьи 29 ГПК РФ по месту жительства истца в гор. <адрес>.

Между тем, согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец при подаче искового заявления ссылается на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", однако из содержания искового заявления усматривается, что между сторонами договоры не заключались, услуги не оказывались, соответственно истец не является потребителем исходя из преамбулы названного закона.

При таких обстоятельствах оснований для подачи иска по правилам подсудности, предусмотренным ст.29 ГПК РФ в отношении исков о защите прав потребителей не имеется.

Место нахождения ответчиков указаны как гор. Москва и гор. Новосибирск, что не подпадает под юрисдикцию Первореченского районного суда гор. Владивостока, а потому оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления не имеется, и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ он подлежит возвращению в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░