Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-105-22

42RS0006-01-2022-000551-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                       15 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Дубровской О.А.,

подсудимого Королева В.В.,

защитника Радаева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Королев В.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.В., 04.01.2022 года в утреннее время, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово 01.03.2021 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, вступившим в законную силу 12.03.2021 года, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП на момент совершения преступления, а именно на 04.01.2022 года не истек, по настоящее время, возложенное на него административное наказание, исполнил, кроме того осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, совершил поездку <адрес> до момента его остановки в 09 часов 10 минут 04.01.2022 года у <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того как преступные действия Королев В.В. были пресечены, Королев В.В. прошел в 10 часов 09 минут 04.01.2022 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер ARDD-0271, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,98 мг/л.

Подсудимый Королев В.В. вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Королев В.В. и защитник Радаев А.П. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Дубровская О.А. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении Королев В.В. должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Королев В.В. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Королев В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Королев В.В. преступления, данные о его личности <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает сообщения подсудимого о фактических обстоятельствах, совершенного им преступления, не известных сотрудникам полиции до его задержания (л.д. 5), содержащиеся в его объяснениях в ходе производства по административному делу, которые расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание Королев В.В. обстоятельств судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Королев В.В. преступления, данные о личности подсудимого и считает необходимым избрать наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ограничительные требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, применению не подлежат.

С учетом того, что наказание подсудимому назначается в виде обязательных работ, то правила ст. 73 УК РФ также не подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 42АГ№206638, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АБ№002209, чек Drager тест № 10574, протокол об административном правонарушении 42АР№332813, компакт-диск с видеозаписью от 04.01.2022 года - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Королев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Королев В.В. – обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 42АГ№206638, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АБ№002209, чек Drager тест № 10574, протокол об административном правонарушении 42АР№332813, компакт-диск с видеозаписью от 04.01.2022 года - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Королев В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна