Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2023 (2-3971/2022;) ~ М-3819/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-469/2023

УИД 21RS0023-01-2022-005942-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    14 февраля 2023 года    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием представителя ответчика Тайкиной Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Естеркиной ФИО10 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты,

установил:

Естеркина В. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО5, погибшего в результате несчастного случая на производстве, и возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты.

В ходе производства по делу в связи с реорганизацией Фонда социального страхования Российской Федерации была произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась и не обеспечила явку представителя в судебные заседания дата и дата, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в еёотсутствие не ходатайствовала.

В связи с изложенным судом инициирован вопрос оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Тайкина Т. Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Естеркина Н. В., Самарин Р. С., МБУ «Спортивная школа «Энергия» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец дважды не явился по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В данном случае истец дважды не явилась по вызову суда, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что повторная неявка истца и еёпредставителя в суд свидетельствует о том, что истец утратила интерес к производству по делу, поэтому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Естеркиной ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                             Шопина Е. В.