Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5594/2023 ~ М-4890/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-5594/2023

(43RS0001-01-2023-007343-43)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Ермакову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и Ермаковым А.Н. заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – {Дата изъята}. Предмет договора займа, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» в сети «Интернет». В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. СМС-код, предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфенциальный код, который представляет собой ключ электронной подписи и используется для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с ООО «МКК «КапиталЪ-НТ». Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер. В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств, то есть с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счета, момент списания денежных средств с расчетного счета ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» (пункт 1.4 Правил предоставления микрозаймов). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору. {Дата изъята} между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер изъят}, на основании которого право требования по договору потребительского займа {Номер изъят} перешло от ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» к АО «ЦДУ». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 50 600 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Ермакова А.Н. задолженности по договору займа отменен.

С учетом изложенного просит взыскать в пользу АО «ЦДУ» с Ермакова А.Н. задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 50 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ермаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал, ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, {Дата изъята} ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и Ермаковым А.Н. заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – {Дата изъята} (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма займа составляет 29 900 рублей, из которых сумма основного долга – 23 000 рублей, сумма процентов – 6 900 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0, 05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенном п. 4 настоящих условий.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» в сети «Интернет».

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. СМС-код, предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфенциальный код, который представляет собой ключ электронной подписи и используется для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с ООО «МКК «КапиталЪ-НТ».

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер.

Таким образом, индивидуальные условия договора потребительского займа были согласованы сторонами договора и подписаны ими.

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств, то есть с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счета, момент списания денежных средств с расчетного счета ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» (пункт 1.4 Правил предоставления микрозаймов).

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 23 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер изъят}, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} перешло от ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» к АО «ЦДУ».

Уведомление об уступке прав требования от {Дата изъята} направлено в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района Кировской области от 09.08.2023 года отменен судебный приказ № 70/2-3497/2022 от 09.09.2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района Кировской области, о взыскании с Ермакова А.Н. в пользу ООО «ЦДУ» задолженности в размере 42 500 рублей и госпошлины 737 рублей 50 копеек.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно расчета, задолженность ответчика Ермакова А.Н. по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 50 600 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 23 000 рублей, задолженность по процентам - 26 622 рубля 50 копеек, задолженность по штрафам (пени) - 977 рублей 50 копеек.

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа. Ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорены.

В самом договоре займа указано - кредитор уведомляет заемщика, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа и пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа и пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При расчете истцом данное условие соблюдено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом ООО «ЦДУ» (новым кредитором) по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 50 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 718 рублей, а также почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░ 7730592401, ░░░░ 5087746390353) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 50 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 718 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

C░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.