Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2022 от 31.10.2022

Дело № 12-58/2022                                                              24МS0164-01-2022-005249-62

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 ноября 2022 года                                                                                                  г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием лица подавшего жалобу - защитника Резниченко О.Н. адвоката Корниенко В.В,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Корниенко В.В. на постановление от 16 октября 2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Зубовой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

Резниченко О.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Зубовой Т.А от 16.102022 Резниченко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Не согласившись с данным постановлением, 25.10.2022 адвокатом Корниенко В.В. подана жалоба, в которой просит постановление и.о. мирового судьи об административном правонарушении в отношении Резниченко О.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба обоснована тем, что вина подзащитного Резниченко О.Н. в совершенном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствует, т.к. автомобилем управлял не он, а его супруга.

Резниченко О.Н. при рассмотрении дела в судебное заседание не явился, ходатайств об уважительности неявки и об отложении судебного заседания суду не представил.

Выслушав доводы защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

    В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Привлекая к административной ответственности Резниченко О.Н., и.о. мирового судьи исходил из того, что 16.10.2022 в 00 часов 54 минуты, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» госномер № под управлением Резниченко О.Н., которому ранее приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.07.2021 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    По данному факту в отношении Резниченко О.Н. были составлен: протокол об административном правонарушении; рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский»; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о доставлении; протокол об административном задержании Резниченко О.Н.; протокол об административном задержании транспортного средства «TOYOTA CARINA».

    Протокол составлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в пределах полномочий, предоставленных статьями КоАП РФ.

При рассмотрении дела и.о. мирового судьи все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Резниченко О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы защитника Резниченко О.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, судья не принимает во внимание, поскольку данный довод являлся предметом рассмотрения мировым судьей, и опровергнут доказательствами исследованными по делу, в том числе и показаниями лица привлекаемого к ответственности в судебном заседании, чему была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которого у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении административного наказания и.о. мирового судьи учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются правонарушения в области дорожного движения. Кроме того, и.о. мирового судьи учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 164 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-58/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Резниченко Олег Николаевич
Другие
Корниенко Валентина Викторовна
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Ерёмин Р.М.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
31.10.2022Материалы переданы в производство судье
01.11.2022Судебное заседание
01.11.2022Вступило в законную силу
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее