Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2022 от 06.09.2022

Дело № 11-80\2022 (гражданское дело № 2-4430/2021-17, судебный участок № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», уникальный идентификатор дела 27MS0017-01-2021-005572-03, определение вынесено мировым судьей судебного участка № 18 Потемкиной О.И.)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, без извещения лиц участвующих в деле, частную жалобу Киселевой Ирины Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район, г. Хабаровска» от 29.07.2022 о возвращении заявления Киселевой Ирины Валентиновны об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Киселевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 29.07.2022 возвращено заявление Киселевой Ирины Валентиновны об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Киселевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов.

Киселёвой И.В. подана частная жалоба на определение суда, в которой указано, что из обжалуемого определения следует, что основанием для возврата заявителю заявления об отмене судебного приказа является пропуск срока предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа. С 16.04.2014 года она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается копией соответствующей страницы действующего гражданского паспорта. В материалах дела отсутствует информация о направлении копии судебного приказа по месту жительства (регистрации) должника, соответственно судебный приказ она не получала и получить не могла. Вывод суда об истечении установленного статьей 128 ГПК РФ срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа не соответствует обстоятельствам дела, так как течение срока начинается со дня получения приказа. В соответствии с вышеизложенным, просит отменить определение о возврате заявителю заявления об отмене судебного приказа; отменить судебный приказ от 15.12.2021 года по делу № 2-4430/2021- 17.

В силу ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Как следует из материалов дела, 15.12.2021 мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» (согласно приказа о передаче дел) вынесен судебный приказ о взыскании с Киселевой И.В. задолженности по оплате электроэнергии за период июнь 2021 в размере 477,70 руб., пени в размере 59,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

28.07.2022    от Киселевой И.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором должник просит его отменить, поскольку с ним не согласна. Также указала в возражениях, что копию судебного приказа не получала, узнала о нем 27.07.2022 с сайта ФССП.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 также указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2) Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2) Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2) Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В пунктах 33-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 отражено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из приведенных разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 ГПК РФ, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела, в заявлении ПАО «ДЭК» о выдаче судебного приказа место жительства должника Киселевой И.В. указано - <адрес>, по оплате потреблённой электроэнергии в котором образовалась задолженность. По данному адресу должнику была направлена копия судебного приказа, которая получена не была, возвращена за истечением срока хранения, согласно приобщенного в материалы дела почтового конверта.

При этом, в материалах заявления о выдаче судебного приказа имеется выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, в которой отражена информация о собственниках жилого помещения Ерохине И.И. и Киселевой И.В., как не зарегистрированных в указанном жилом помещении по месту жительства.

В возражениях относительно судебного приказа должник указала свое место жительства: <адрес>, а также указала, что копию судебного приказа не получала.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    Таким образом, ст. 165.1 ГК РФ применяется в том случае, если юридически значимое сообщение отправлено по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Копия судебного приказа была отправлена по адресу квартиры, принадлежащей на праве долевой собственности должнику (согласно материалам дела), где она не зарегистрирована по месту жительства либо пребывания, в связи, с чем данное юридически значимое сообщение нельзя признать доставленным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Тем самым указанные заявителем причины, препятствующие своевременному представлению возражений – отсутствие у нее сведений о вынесении судебного приказа, должны быть приняты во внимание.

    Таким образом, мировым судьей при вынесении обжалуемого определения неправильно применены нормы ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, в связи, с чем районный суд находит частную жалобу должника подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи от 29.07.2022 подлежащим отмене с рассмотрением данного вопроса по существу.

    В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

    Таким образом, судебный приказ от 15.12.2021 подлежит отмене на основании поступивших от должника Киселёвой И.В. возражений.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 29.07.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.12.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ № 2-4430\2021-17 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░ 477,70 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59,65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    \░░░░░░░\

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            \░░░░░░░ ░.░.\

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4430\2021-17, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17.

░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.