Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-196/2023

24RS0028-01-2023-000650-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.03.2023                                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Андреевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого Андреева В.В.,

защитника - адвоката Прыгуна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

                    27.08.2020 Андреев В.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

                    Андреев В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате не обратился, в связи с чем срок лишения его специального права был прерван.

                    10.03.2021 Андреев В.В. обратился в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

                    Таким образом, по состоянию на 08.01.2023 и в срок до 10.09.2023 Андреев В.В. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    08.01.2023 около 23 часов 10 минут Андреев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края не истек, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» (госномер №) и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным в состоянии опьянения, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

                    08.01.2023 около 23 часов 15 минут Андреев В.В., управляя указанным выше автомобилем, следуя в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, т.к. имелись достаточные основания полагать, что Андреев В.В. находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

                    08.01.2023 около 23 часов 32 минут Андреев В.В. находясь по <адрес>, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления названным автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,68 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Андреев В.В. с результатом не согласился.

                    08.01.2023 около 23 часов 40 минут Андреев В.В. при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 Правилами.

                    Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Андреев В.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    Своими умышленными действиями Андреев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андреев В.В. вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» (госномер №). 08.01.2023 он находился в гостях по <адрес> где распивал спиртное. После решил поехать домой за рулем своего автомобиля, и проезжая в районе здания по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с его результатами не согласился, однако, пройти медицинское освидетельствование отказался. Вину в преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12. пояснила, что Андреев В.В. приходится ей сожителем. 08.01.2023 он находился в гостях у друзей, в это же время его отцу, страдающему тяжелым заболеванием, стало плохо. После того, как об этом сообщили Андрееву В.В., последний поспешил на помощь, а именно сел за руль своего автомобиля и поехал к месту их совместного проживания. О том, что Андреев В.В. в этот момент находился в нетрезвом состоянии, ей стало известно позднее. Автомобиль, которым управлял Андреев В.В., принадлежит ему.

                    Согласно оглашенным по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО13 последний состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 08.01.2023 совместно с инспектором ФИО14 он нес службу в районе <адрес>. Ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» (госномер №). При проверке документов у водителя, которым оказался Андреев В.В., у него были замечены запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В присутствии двух понятых водитель отстранен от управления транспортным средством, с помощью прибора «Alcotest 6810» пройдено освидетельствование, показания прибора составили 0,68 мг/л. С показаниями прибора Андреев В.В. не согласился, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Андреев В.В. отказался (л.д. 62-64).

                    Оглашенные показания свидетеля ФИО15 аналогичны показаниям ФИО16 (л.д. 65-67).

                    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17. следует, что 08.01.2023 примерно в 23 часа 20 минут она совместно со своим сожителем ФИО19 проезжала мимо здания по <адрес> Их автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования водителя. В патрульном автомобиле находился мужчина, как позднее стало известно – Андреев В.В., который в их присутствии прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. Показания прибора – 0,68 мг/л, с этими результатами Андреев В.В. не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 59-61).

                    Кроме того, вина Андреева В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от 09.01.2023, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением Андреева В.В. В ходе осмотра изъяты ключ с брелоком сигнализации, ПТС от автомобиля (л.д. 35-39, 40-44, 45).

Рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО20 (л.д. 10).

Протокол от 08.01.2023 об отстранении от управления транспортным средством Андреева В.В. (л.д. 11).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреева В.В., по результатам которого показания прибора – 0,68 мг/л (л.д. 12).

Показания прибора, из результатов которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Андреевым В.В. воздухе (л.д. 13).

Протокол направления Андреева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Андреев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 14).

Протокол от 09.01.2023 о задержании транспортного средства, которым управлял Андреев В.В. (л.д. 16).

Акт приема-передачи транспортного средства от 09.01.2023 (л.д. 17).

Справка старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09.01.2023 в отношении Андреева В.В., согласно которой Андреев В.В. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения 10.09.2021 (л.д. 18).

Список нарушений в отношении Андреева В.В. от 09.01.2023 (л.д. 19-21).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 27.08.2020 в отношении Андреева В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 22-25).

Протокол осмотра документов от 06.02.2023, согласно которому осмотрены документы, они признаны и приобщены в качестве иных документов (л.д. 27-30, 31-34).

Протокол выемки автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 49-50).

Протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 51-53, 54).

Акт приема транспортного средства от 20.01.2023, согласно которому автомобиль хранится на специализированной стоянке (л.д. 56).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Андреева В.В. в совершенном преступлении.

        Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Андреева В.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

В связи с чем действия Андреева В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно экспертному заключению от 14.02.2023 № 880/д (л.д. 98-99) Андреев В.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни семьи.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по преступлению является наличие малолетнего ребенка у виновного.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого, полное признание вины (в том числе посредством заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения), раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям и супруге, находящейся в состоянии беременности.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Так, согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения, поскольку преступные действия Андреева В.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения, подтвержденные результатами освидетельствования. Само по себе признание вины не может, безусловно, расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств. Кроме того, таких обстоятельств не установлено и в ходе дознания, о чем свидетельствует отсутствие указания на наличие указанного смягчающего наказание обстоятельства в обвинительном акте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Наряду с этим судом учитывается личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, занят трудовой деятельностью без официального оформления отношений, на учетах КПНД и у врача-фтизиатра не состоит, состоит на учете в КНД.

    Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Андрееву В.В. наказание в виде обязательных работ.

    Принимая во внимание характеристику личности Андреева В.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, у суда не имеется оснований для назначения Андрееву В.В. более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, поскольку принимая во внимание, что со слов Андреева В.В. он трудоустроен неофициально, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, его сожительница в настоящее время не работает и находится в состоянии беременности, он оказывает помощь родителям, в том числе материальную, суд полагает, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

    Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ у Андреева В.В. не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

    Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

    признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ с брелоком сигнализации, ПТС № от автомобиля «<данные изъяты>» (госномер №), автомобиль «<данные изъяты>» (госномер №, находящийся на специализированной стоянке по <адрес>) на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья                                                                                                            Ю.Е. Резников