Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 (2-6516/2023;) ~ М-3395/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-104/2024 (2-6516/2023;)

УИД: 50RS0021-01-2023-004198-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                                                                    г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при помощнике судьи Бобылёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП», Никитченко Д.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам: ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП», ФИО2 с требованиями взыскать в пользу истца денежные средства в размере 1 200 000 руб., неустойку в размере 4 380 000 руб., штраф, госпошлину в размере 34 680 руб.

В обоснование своих заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Инчкейп Олимп» (ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП» является правопреемником ООО «Инчкейп Олимп») заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Договор подписан ФИО3, действующем на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен агентский договор, по которому агент обязуется от своего имени и за счет принципала приобрести транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Стоимость транспортного средства составила 6 350 000 руб. Истцом внесена предоплата в размере 1 200 000 руб. Срок приобретения и доставки транспортного средства не более 30 дней с момента заключения договора. Истцом обязательства по оплате исполнены в размере 1 200 000 руб. в указанный срок. Ответчиками обязательства в указанный срок не исполнены. Истцом в адрес ответчиков направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что между ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП» и истцом договор купли-продажи транспортного средства не заключался. Денежные средства в счет оплаты по договору не перечислялись. Представлены возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «ФИО4 Мотор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ФИО4-Авто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2).

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторонами обязуется передать в собственность другой стороне вещь (товар), покупатель обязуется ее принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инчкейп Олимп» (ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП» является правопреемником ООО «Инчкейп Олимп») заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает новый автомобиль в соответствии с приведенной спецификацией, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п. 2.1 сумма договора составляет 6 350 000 руб., в том числе НДС 1 058 333,33 руб.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено внесение предоплаты в размере 1 600 000 руб. в течение трех банковских дней со дня подписания договора.

Во исполнение договора купли-продажи истцом с ФИО2 заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент от своего имени и за счет принципала обязуется приобрести транспортное средство <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п. 2.1.5 срок приобретения и доставки транспортного средства не более 30 дней с момента заключения договора.

Истец в счет предоплаты по договорам оплатил денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданными ответчиком ФИО2

Ответчиками обязательство по передаче транспортного средства истцу в указанный в договоре срок не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии. ФИО2 претензия оставлена без удовлетворения. ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП» ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на претензию, в котором ответчик указывает на то, что между ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП» и истцом договор купли-продажи транспортного средства № не заключался. Также денежные средства в счет предоплаты в размере 1 600 000 руб. по договору не поступали. В доказательство ответчиком представлены сведения из Национальной Сервисной Базы Данных, в соответствии с которыми спорный автомобиль продан физическому лицу ДД.ММ.ГГГГ в дилерском ФИО4 ФИО4 (ООО ФИО4-Авто). В указанной базе данных сведений о договоре № не содержится.

Указанный факт подтверждается и ответом ООО «ФИО4 Мотор», в соответствии с которым спорное транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации и передано ООО «ФИО4-Авто» (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против требований истца, ответчик также указал на то, что подпись в договоре не принадлежит ФИО9, в связи с чем представитель ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП» ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красногорского городского суда <адрес> назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».

Согласно заключению эксперта № – ПЧЭ подписи от имени ФИО9 в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО9, а иным лицом.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена полно, и заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу, выводы эксперта были логичны и последовательны. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела документы, которые учитывались экспертом при даче заключения, что следует из текста заключения.

В соответствии с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования истца к ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ОЛИМП» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 возражений относительно требований истца не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворение требований истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 1 200 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки за каждый день просрочки составляет 6 000 руб., из расчета 1 200 000 х 0,5%. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день направления претензии в адрес ответчиков) составляет 487, а размер неустойки за указанный период составляет 2 922 000 руб., что превышает сумму предварительной оплаты в размере 1 200 000 руб.

В силу вышеизложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 200 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 1 200 200 руб., исходя из расчета (1 200 000 руб. + 1 200 000 руб.) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 20 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░