Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2023 (1-560/2022;) от 05.10.2022

Дело № 1-27/2023 (1-560/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 января 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Рыбаков И.В.,

близкого родственника подсудимого Долгих Т.В. – <данные изъяты>,

защитника подсудимого Долгих Т.В. - адвоката Гаджиева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/2023 по обвинению

Долгих Т.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п/с <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгих Т.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2022 года в период с 20 часов 40 минут по 22 часов 10 минут, Долгих Т.В., находился в гостях у Д по адресу: <адрес>, где на кухне распивал спиртные напитки совместно с Д, Ж и Ф

В период с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут 16 августа 2022 года Долгих Т.В., находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имея материальные затруднения, решил похитить золотые ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие Д

Незамедлительно реализуя задуманное, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут 16 августа 2022 года Долгих Т.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в жилой комнате <адрес>, взял из шкатулки, находящейся на навесной полке: золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,09 грамма, стоимостью 4 500 руб., золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 1,09 грамма, стоимостью 4 500 руб., золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,6 грамма, стоимостью 7 500 руб., золотой браслет, 585 пробы, весом 3,16 грамма, стоимостью 7 700 руб., а всего золотые ювелирные изделия, принадлежащие Д, на общую сумму 24 200 руб., также взял лежащие в изголовье кровати денежные средства в сумме 1 300 руб., положил в карман своих шорт, после чего вышел в коридор вышеуказанной квартиры, где продолжая реализовывать задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из рюкзака, висящего на металлической вешалке справа от входной двери, принадлежащие Д 4 500 руб., положил в карман своих шорт, и, удерживая при себе золотые ювелирные изделия и денежные средства, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Д значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

В ходе судебного заседания близкий родственник подсудимого Долгих Т.В. – <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Долгих Т.В. в связи с его смертью, т.е. по нереабилитирующему основанию. На рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации ее брата - Долгих Т.В. не настаивала.

Защитник Гаджиев А.З. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Долгих Т.В. в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Рыбаков И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Долгих Т.В. в связи со смертью подсудимого.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Долгих Т.В. прекратить, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый Долгих Т.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом близкий родственник подсудимого Долгих Т.В. – <данные изъяты>. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, на рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации ее брата - Долгих Т.В. не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Долгих Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Долгих Т.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с его смертью.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- шкатулку коричневого цвета, рюкзак чёрного цвета, кошелёк красного цвета, переданные на хранение потерпевшей Д, оставить по принадлежности последней;

- закупочный акт № ме0000007378 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек ме0000000227 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Любимова