Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2023 от 22.08.2023

Дело № 5-82/2023

75MS0068-01-2023-001466-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года                                                                                        город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Гайназаровой А.М., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Гаврилова Владислава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Гаврилов, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 21 часа 30 минут 12 мая 2023 года в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Марк Х» («Toyota Mark Х»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №

Гаврилов надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из содержания телефонограммы от 24 августа 2023 года №, составленной после беседы с Гавриловым, следует, что вину в совершении указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается, поскольку действительно 12 мая 2023 года управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Гаврилова в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 12 мая 2023 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Гаврилова усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12 мая 2023 года около 21 часа 30 минут в <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Марк Х» («Toyota Mark Х»), г.р.з. №. При этом Гаврилову разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Также в разделе объяснения, Гавриловым указано, что он употребил алкоголь (пиво в объеме 1,5 л), после чего поехал домой.

    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2023 года № и чека Алкотектора «Юпитер», у Гаврилова при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектора «Юпитер» № 000889, в 22 часа 3 минуты 12 мая 2023 года был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гаврилова составила 0,528 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, Гаврилов согласился.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2023 года №, водитель Гаврилов, управлял автомобилем марки «Тойота Марк Х» («Toyota Mark Х»), г.р.з. №, и в 21 час 30 минут указанных суток отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица).

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Гаврилова, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые 12 мая 2023 года сотрудниками ГИБДД в отношении Гаврилова, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Из справки ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и справки о результатах проверки в ОСК от 24 августа 2023 года № видно, что Гаврилов прав на управление транспортными средствами и водительское удостоверение не имеет. Кроме того, последний к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 12 мая 2023 года не привлекался.

Как видно из справки войсковой части 33558 от 23 августа 2023 года №, Гаврилов проходит военную службу по контракту в данной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Гавриловым, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.

    При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Гаврилова уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Гавриловым вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Гаврилову судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.

Также судья принимает во внимание, что Гаврилов является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку Гаврилов ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, (по ч.1 ст. 12.7, ч.3 ст. 12.7, ч. 2 ст.12.9, ч. 3 ст.12.16, ч. 4 ст.12.16, ч. 1 ст.12.1, и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ) и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, судья признаёт указанное обстоятельство, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Гавриловым однородных административных правонарушений.

При этом, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Гаврилова, проходящим военную службу по контракту и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гаврилова Владислава Алексеевича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (<данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                            О.А. Кирсанов