Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2019 от 30.05.2019

Дело №

УИД 34RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес>

<адрес> 17 июня 2019 г.

Среднеахтубинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <.....> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью дальнейшего признания права собственности на дачный участок, состоящий из земельного участка и садового домика, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью признания за ней судом права собственности на дачный участок, состоящий из земельного участка и садового домика, расположенный по указанному выше адресу, самостоятельно изготовила заведомо ложный документ не соответствующий действительности, а именно акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 продал ей дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 15 000 000 неденоминированных рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 с целью придания ложному документу истинного юридически установленного факта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к казначею <адрес> <адрес>ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, которая по просьбе последней, для дальнейшей передачи документа в <адрес>» <адрес>, выполнила лично подпись от своего имени в акте от ДД.ММ.ГГГГ, где ранее ФИО6 внесла заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы продаже ей ФИО2 дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 15 000 000 неденоминированных рублей. После чего, ФИО6 внесла в акт от ДД.ММ.ГГГГ заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы составлении акта в присутствии казначея <адрес>» <адрес> ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО6, находясь в здании <адрес> суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью установления судом права собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по указанному выше адресу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия и желая этого, достоверно зная и понимая, что представляемый ей в суд подложный документ, удостоверяющий факт продажи ФИО2 дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует действительности и может повлечь вынесение судом не правосудного решения по гражданскому делу, лично представила в <адрес> районный суд <адрес> от своего имени исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по указанному адресу, и сфальсифицированное лично доказательство, подтверждающее покупку вышеуказанного дачного участка, а именно акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 продал ей дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 15 000 000 неденоминированных рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> суда <адрес> ФИО4, на основании поданного в суд ФИО6 искового заявления и указанного выше сфальсифицированного документа, было вынесено определение о принятии заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО6 и её защитник-адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом подсудимой было разъяснено то обстоятельство, что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Судом установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, и котороев силу ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступленийнебольшой тяжести.

Согласно обвинительному заключению, фальсификацию доказательств по гражданскому делу ФИО6 совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более трёх лет назад на момент разрешения уголовного дела судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: материалы гражданского дела № по иску ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>–возвратить в распоряжение <адрес> суда <адрес>; образцы почерка и подписи ФИО6 на 15 листах, хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - уничтожить; копию протокола судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечение сроков давности уголовного преследования

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГСараевский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи ФИО8, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО9;подсудимого ФИО12;защитника – адвоката коллегии адвокатов Сараевского ФИО10при секретаре ФИО11рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты><адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты><адрес> по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты><адрес> по п.А ч. 3 ст. 158, п.А ч. 3 ст. 158, п.А ч. 3 ст. 158, п.А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты><адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде испытательных работ на срок 09 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Сараевского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.Органами предварительного следствия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:В период отбывания наказания по приговору Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ФИО12, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет с возложением административного ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в установленный данным органом день. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО12 под роспись разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничение, обязательства в виде явки к месту жительства и постановке лица на административный учет в отдел полиции МО МВД России <данные изъяты> <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснена уголовная ответственность за неявку в установленный срок или уклонение от административного надзора. В тот же день, ФИО12 предоставил администрации исправительного учреждения сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес своей регистрации: <адрес>. Однако, перед освобождением, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО12, узнавшего, что проживание в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, не возможно, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не намереваясь прибывать по месту регистрации и исполнять решение суда об административном надзоре, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административных ограничений или ограничений указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из исправительного учреждения, приехал к своей знакомой Свидетель № и стал проживать совместно с последней по адресу: <адрес>, умышленно не встав на административной надзор в МО МВД России <данные изъяты> <адрес>, а также в другом отделе полиции, не намериваясь исполнять решение суда об административном надзоре, намереваясь в дальнейшем избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административных ограничений или ограничений указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре. Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения, по отбытию срока наказания за ранее совершенные преступления, без уважительных причин не встал на профилактический учет, имея при этом возможность явиться в правоохранительные органы на территории <адрес> и <адрес> по месту своего нахождения, с целью исполнения решения суда по месту пребывания, мер к этому не принял и умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административных ограничений или ограничений указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, уклонялся от исполнения решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на шесть лет. Однако преступная деятельность ФИО12 по уклонению от административного надзора была пресечена сотрудниками полиции отдела № СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда последний был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО12 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовногодела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виду истечения сроков данности привлечения к уголовной ответственности. Защитник-адвокат поддерживает ходатайство подсудимого и просит суд прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО12 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виду истечения сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечение сроков давности уголовного преследования.Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки :а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;в) десять лет после совершения тяжкого преступления;г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давностиприостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.Как установлено в судебном заседании уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ возбуждено дознавателем отдела дознания МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.Основанием для возбуждения настоящего уголовного дела послужило то, что в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ФИО12, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет с возложением административного ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в установленный данным органом день. Также в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО12 под роспись разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничение, обязательства в виде явки к месту жительства и постановке лица на административный учет в отдел полиции МО МВД России <данные изъяты> <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснена уголовная ответственность за неявку вустановленный срок или уклонение от административного надзора. ФИО12 предоставил администрации исправительного учреждения сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес своей регистрации: <адрес>. Однако, ФИО12, узнавшего, что проживание в его доме, расположенном по адресу не возможно, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не намереваясь прибывать по месту регистрации и исполнять решение суда об административном надзоре, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административных ограничений или ограничений указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из исправительного учреждения, не прибыл в место жительства: <адрес>, а приехал к своей знакомой Свидетель № и стал проживать совместно с последней по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО12 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> ему была избрана мере пресечения в виде заключения под стражу.Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).Согласно абзацу второму п. 2 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21) в соответствии с частью 6 статьи 173.1 Уголовно -исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы. Ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФза неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давностиуголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.Согласно абзацу второму п. 1 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.Таким образом, видно, что преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является длящимся и момент его совершения будет являться момент задержания виновного лица.Как установлено в судебном заседании и указано выше, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы и по предписанию должен был прибыть в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до указной даты так и не прибыл в место своего жительства и не встал на учет в органах внутренних дел, тем самым не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был задержан сотрудниками полиции.То есть, момент совершения преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ инкриминируемого подсудимому ФИО12 является ДД.ММ.ГГГГ. Преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и в соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.Подводя итог сказанному, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшнее число ДД.ММ.ГГГГ прошло более чем два года, то таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО12 о прекращение в отношении его уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по основанию, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Срок давности за указанный период не приостанавливался, как об этом говорит ч. 3 ст. 78 УК РФ, поскольку ФИО12 не уклонялся от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса, так как отбывал наказание по другому приговору в местах лишения свободы и органы следствия данной информацией располагали, постановление об объявлении его в розыск и приостановлении уголовного преследования не выносилось.Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давностиуголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делупродолжается в обычном порядке. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовногопреследования.Подсудимый ФИО12 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последнему разъяснены его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, как этого требует вышеуказанный Пленум ВС РФ.Согласно ч. 1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. При вынесении итогового решения по делу (ч. 3 ст. 239 УПК РФ) всегда решается вопрос о судьбе вещественных доказательств, о мере пресечения и о взыскании процессуальных издержек. Процессуальными издержками по делу является оплата услуг адвоката, который назначен в порядке ст. 51 УПК РФ. В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам " согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ).Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).Таким образом, подсудимый ФИО12 подлежит освобождению от уплаты услуг адвоката, назначенного по ст. 51 УПК РФ и данные издержки подлежат возмещению только за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Мера пресечения подсудимому ФИО12 не избиралась.Вещественные доказательства по делу отсутствуют.Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным деламРязанского областного суда через Сараевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашенияСудья – подпись

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тосненсий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18, при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО14, защитников – адвокатов ФИО15, предоставившей удостоверение №, ордер №, ФИО17, предоставившей удостоверение №, ордер №, подсудимых ФИО1, ФИО2, в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу № в отношении: ФИО1, <данные изъяты>под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, заслушав ходатайство защитника адвоката ФИО15 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с истечением срока давности уголовного преследования, выслушав мнение подсудимых, защитника адвоката ФИО17, государственного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах: ФИО1, занимая главную должность муниципальной службы категории «Руководители» - заместителя главы Администрации муниципального образования <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления, в соответствии с Федеральным законом РФ «О муниципальной службе в Российской Федерации» № 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначенным на должность распоряжением и.о. главы Администрации муниципального образования <адрес> №лс от ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии с распределением обязанностей между заместителями главы Администрации муниципального образования <адрес> утвержденного постановлением главы Администрации муниципального образования <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, возложены обязанности: по проведению на территории <адрес> политики по вопросам капитального строительства, развития и совершенствования инфраструктуры; ведение координационной и организационной работы по строительной отрасли в целом, разработка прогнозов социально-экономического развития отрасли; планирование проектных работ и капитального строительства объектов социальной сферы; осуществление контроля за реализацией муниципальных и государственных программ по курируемым направлениям; координация и контроль за деятельностью: комитета по архитектуре и градостроительству; отдела капитального строительства; осуществление взаимодействия с: проектными, ремонтно-строительными организациями; организациями и инспекциями, осуществляющими надзор по строительству; заказчиками по строительству; ГАУ «Леноблэкспертиза» и негосударственными экспертными организациями; Комитетом по архитектуре и градостроительству <адрес>; Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы <адрес>. Будучи обязанным в соответствии п. 5.1.1. и п. 5.1.9 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Администрацией муниципального образования <адрес>: соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты, Устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; не совершать действий, затрудняющих работу органов местного самоуправления, а также приводящих к подрыву авторитета органов местного самоуправления.Действуя совместно и согласованно, с единой преступной целью на совершение служебного подлога с начальником отдела капитального строительства Администрации муниципального образования <адрес> ФИО2, также являющимся должностным лицом, относящимся к категории руководители, осуществляющим организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления и назначенным на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № и распоряжением главы Администрации муниципального образования <адрес> № лс от ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной заместителем главы Администрации муниципального образования <адрес> ФИО1, возложены обязанности: по организации работы по осуществлению функции заказчика и технического надзора по объектам капитального строительства в соответствии с адресными программами; приему согласно актам приемки выполненных работ. Осуществляя контроль, приемку выполненных работ и координируя реализацию муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее муниципальный контракт) заключенного между Администрацией муниципального образования <адрес> (далее муниципальный заказчик) и ООО «СпортФьючер» (далее Подрядчик) по строительству объекта: реконструкция спортивной площадки МБОУ «Гимназия № <адрес>» (далее Объект) расположенной по адресу: <адрес>, будучи обязанными в соответствии п.п. 5.3.4 муниципального контракта, требовать от Подрядчика надлежащего выполнения работ и своевременного устранения недостатков, а также в соответствии п.п. 5.4.2 и 5.4.3 муниципального контракта осуществлять контроль за соответствием объема, стоимости и качества работ условиям муниципального контракта, строительным нормам и правилам; своевременно сообщать в письменной форме Подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ или приемке выполненных работ. В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации по адресу: <адрес>, умышленно, действуя совместно и согласованно, с единой преступной целью с ФИО2, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получать стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработной платы и в премировании по результатам профессиональной деятельности, в желании приукрасить действительное положение дел и создать видимость благополучия в работе Администрации муниципального образования на контролируемом им направлении, с целью исключения замечаний со стороны вышестоящего руководства, в нарушение требований п.п. 4.2 и 4.6 муниципального контракта, согласно которым, оплата за выполненные работы производится в соответствии с графиком выполнения работ течение 15 рабочих дней на основании подтверждающих документов актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписанных обеими сторонами, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № (далее КС-2 и КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; работы, выполненные Подрядчиком с замечаниями и отступлениями от проектной документации, требований Строительных норм и Правил, а также условий муниципального контракта, не подлежат оплате муниципальным заказчиком до устранения замечаний. Достоверно зная, что Подрядчик не в полном объеме исполнил условия муниципального контракта, лично подписал, согласованные ФИО2, обязательные для согласования акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, являющиеся официальными документами, с заведомо ложными сведениями, о выполнении работ в полном объеме и использованных материалов Подрядчиком по муниципальному контракту, а именно: Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы КС-2 по наименованию работ и затрат, материалов, изделий и конструкций на сумму 3 330 500,00 (три миллиона триста тридцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. На основании согласованных ФИО2 и подписанных ФИО1 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на счета Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены вышеуказанные денежные средства в сумме три миллиона триста тридцать тысяч пятьсот рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.ФИО2 обвиняется в том, что совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах: ФИО2, занимая ведущую должность муниципальной службы категории «Руководители» - начальника отдела капитального строительства Администрации муниципального образования <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом РФ «О муниципальной службе в Российской Федерации» № 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначенным на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № и распоряжением главы Администрации муниципального образования <адрес> № лс от ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной заместителем главы Администрации муниципального образования <адрес> ФИО1, возложены обязанности: по организации работы по осуществлению функции заказчика и технического надзора по объектам капитального строительства в соответствии с адресными программами; приему согласно актам приемки выполненных работ. Будучи обязанным в соответствии п. 5.1.1. и п. 5.1.9 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Администрацией муниципального образования <адрес>: соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты, Устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; не совершать действий, затрудняющих работу органов местного самоуправления, а также приводящих к подрыву авторитета органов местного самоуправления.Действуя совместно и согласованно, с единой преступной целью на совершение служебного подлога с заместителем главы Администрации муниципального образования <адрес> ФИО1, также являющимся должностным лицом, относящимся к категории руководители, осуществляющим организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления, в соответствии с Федеральным законом РФ «О муниципальной службе в Российской Федерации» № 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначенным на должность распоряжением и.о. главы Администрации муниципального образования <адрес> №лс от ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии с распределением обязанностей между заместителями главы Администрации муниципального образования <адрес> утвержденного постановлением главы Администрации муниципального образования <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, возложены обязанности: по проведению на территории <адрес> политики по вопросам капитального строительства, развития и совершенствования инфраструктуры; ведение координационной и организационной работы по строительной отрасли в целом, разработка прогнозов социально-экономического развития отрасли; планирование проектных работ и капитального строительства объектов социальной сферы; осуществление контроля за реализацией муниципальных и государственных программ по курируемым направлениям; координация и контроль за деятельностью: комитета по архитектуре и градостроительству; отдела капитального строительства; осуществление взаимодействия с: проектными, ремонтно-строительными организациями; организациями и инспекциями, осуществляющими надзор по строительству; заказчиками по строительству; ГАУ «Леноблэкспертиза» и негосударственными экспертными организациями; Комитетом по архитектуре и градостроительству <адрес>; Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы <адрес>.Осуществляя контроль, приемку выполненных работ и координируя реализацию муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее муниципальный контракт) заключенного между Администрацией муниципального образования <адрес> (далее муниципальный заказчик) и ООО «СпортФьючер» (далее Подрядчик) по строительству объекта: реконструкция спортивной площадки МБОУ «Гимназия № <адрес>» (далее Объект) расположенной по адресу: <адрес>, будучи обязанными в соответствии п.п. 5.3.4 муниципального контракта, требовать от Подрядчика надлежащего выполнения работ и своевременного устранения недостатков, а также в соответствии п.п. 5.4.2 и 5.4.3 муниципального контракта осуществлять контроль за соответствием объема, стоимости и качества работ условиям муниципального контракта, строительным нормам и правилам; своевременно сообщать в письменной форме Подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ или приемке выполненных работ. В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации по адресу: <адрес>, умышленно, действуя совместно и согласованно, с единой преступной целью с ФИО1, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получать стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработной платы и в премировании по результатам профессиональной деятельности, в желании приукрасить действительное положение дел и создать видимость благополучия в работе Администрации муниципального образования на контролируемом им направлении, с целью исключения замечаний со стороны вышестоящего руководства, в нарушение требований п.п. 4.2 и 4.6 муниципального контракта, согласно которым, оплата за выполненные работы производится в соответствии с графиком выполнения работ течение 15 рабочих дней на основании подтверждающих документов актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписанных обеими сторонами, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № (далее КС-2 и КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; работы, выполненные Подрядчиком с замечаниями и отступлениями от проектной документации, требований Строительных норм и Правил, а также условий муниципального контракта, не подлежат оплате муниципальным заказчиком до устранения замечаний. Достоверно зная, что Подрядчик не в полном объеме исполнил условия муниципального контракта, лично согласовал, обязательные для согласования акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, являющиеся официальными документами, с заведомо ложными сведениями, о выполнении работ в полном объеме и использованных материалов Подрядчиком по муниципальному контракту, а именно: Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы КС-2 по наименованию работ и затрат, материалов, изделий и конструкций на сумму 3 330 500,00 (три миллиона триста тридцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые потом подписал ФИО1 На основании согласованных ФИО2 и подписанных ФИО1 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на счета Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены вышеуказанные денежные средства в сумме три миллиона триста тридцать тысяч пятьсот рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.В судебном заседании защитник адвокат ФИО15 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с истечением срока давности. Подсудимые ФИО1 и ФИО16 не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Пояснили, что осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Защитник адвокат ФИО17 и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу. Подсудимые ФИО1 и ФИО16 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Из обвинительного заключения следует, что преступление, в котором обвиняются подсудимые, совершено в день подписания ими акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1ст. 27 УПК РФ уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении подсудимого подлежат прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УП КРФ допускается, если подсудимый против этого не возражает. Подсудимые ФИО1 и ФИО16 не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО16 подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24, п.. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давностиуголовного преследования. Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО16 не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались.Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ, Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органов следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника адвоката ФИО15, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также производство по уголовному делу № на п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - акт о приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту реконструкции спортивной площадки МБОУ «Гимназия № <адрес>» расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией муниципального образования <адрес> и ООО «СпортФьчер» по строительству объекта: реконструкция спортивной площадки МБОУ «Гимназия № <адрес>» расположенной по адресу: <адрес>, акт гарантийного осмотра и техническая документации по строительству данного объекта, переданные на ответственное хранение в администрацию муниципального образования <адрес> /том 2, л.д. 103-104, 122 и 123/, оставить там же по принадлежности; - копии указанных документов, хранящиеся при уголовном деле /том 2, л.д. 103-104/; детализацию телефонных переговоров № и ФИО2 № /том 2, л.д. 113-114/; видеозапись выступления Губернатора ЛО с жителями <адрес> на СД диске TDK CD-R /том 2 л.д. 119-120/ хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек по осуществлению защиты ФИО1, а также в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек по осуществлению защиты ФИО2, взыскать соответственно с указанных лиц в доход государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. Судья ФИО18