Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1155/2023 от 17.08.2023

Адм. д. № 12-1155/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004264-31

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 сентября 2023 года       г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу Арсентьева Дмитрия Константиновича на постановление о привлечении к административной ответственности,

      у с т а н о в и л :

дата в Ленинский районный суд г. Чебоксары из городской административной комиссии поступила жалоба Арсентьева Д.К., поступившая в городскую административную комиссию из УГИБДД МВД по Чувашской Республике в порядке, установленном ч.3 ст.8 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Указанная жалоба поступила в УГИБДД МВД по Чувашской Республике в электронном виде и была адресована в городскую административную комиссию, хотя в жалобе ставится вопрос об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении ----- от дата. Как следует из содержания жалобы, указанным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб..

В то же время городской административной комиссией к жалобе приложен административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» постановлением городской административной комиссии ----- от дата.

Из представленного в суд постановления Городской административной комиссии ----- от дата (квитанции на обратной стороне постановления об оплате штрафа) видно, что для оплаты штрафа указан УИН -----, т.е. в жалобе указан не номер постановления, а номер УИН.

Арсентьев Д.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

В связи с вышеизложенным, так как не ясно какое же именное постановление обжалуется Арсентьевым Д.К., полагаю, что его жалоба от дата подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Жалоба Арсентьева Д.К. не удовлетворяет предъявляемым требованиям и не позволяет идентифицировать лицо, подающее жалобу, так как не подписано простой электронной подписью, в то время как постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лишь лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Таким образом, данная жалоба, поданная от имени Арсентьева Д.К., подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ,

       о п р е д е л и л :

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: