Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2022 ~ М-2118/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1959/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002953-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г.                            г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2022 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шевченко А.Е., в лице законного представителя Шевченко Е.А., о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика М.Л.Г. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-663336256 в размере 33763,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 29375,03 руб. и задолженности по просроченным процентам - 4388,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1212,9 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение обязанностей заемщиком по данному договору, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник М.Л.Г. –Шевченко А.Е., .... года рождения, в лице законного представителя Шевченко Е.А., из числа ответчиков исключено наследственное имущество М.Л.Г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шевченко А.Е., его законный представитель Шевченко Е.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены судом по адресу регистрации в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного М.Л.Г., последней выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта .... с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000,00 руб. на срок 36, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта .... с кредитным лимитом 15 000,00 руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 26.09.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33 763,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 29 375,03 руб. и задолженности по просроченным процентам – 4 388,14 руб.

Из материалов дела следует, что .... М.Л.Г. умерла.

Из копии материалов наследственного дела №...., заведенного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. к имуществу умершей .... М.Л.Г., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Шевченко А.Е., действующий с согласия своего отца Шеченко Е.А.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса, открывшаяся после смерти М.Л.Г., состоит из 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 239 995,08 руб. (стоимость 7/12 доли – 139 997,13 руб.), 19/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 506 210,95руб. (стоимость 19/24 доли – 400 750,33 руб.).В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Таким образом, с момента смерти заемщика обязанности наследодателя по кредитному договору несут его наследники. Данные обязанности состоят в возврате суммы кредита и ранее начисленных процентов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Доказательства стоимости наследственного имущества, представленные в материалы настоящего дела, сторонами не оспорены, суд оснований для их критической оценки не усматривает, учитывая, что стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о том, что ответчик должен нести обязанность по гашению образовавшейся задолженности.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, суд полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов за пользование кредитными денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 212,9 руб., которая была оплачена истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шевченко А.Е., в лице законного представителя Шевченко Е.А., о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.Е. (паспорт гражданина РФ №.... серия ....) в лице законного представителя Шевченко Е.А. (паспорт гражданина РФ серия ....) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН ....) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта .... в размере 33 763,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 29 375,03 руб. и задолженности по просроченным процентам – 4 388,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 212,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 28.11.2022.