Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2546/2023 ~ М-1014/2023 от 14.03.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-48

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                               г. Истра

                                                                                                Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества “Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства” к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью “Сети-Строй” о взыскании задолженности с принципала и поручителя,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (сокращенное наименование АО «МСП Банк») обратилось в суд с иском к ООО “Сети-Строй”, ФИО1 о взыскании задолженности с принципала и поручителя.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО “МСП Банк” (далее - истец. гарант. кредитор) и ООО “Сети-Строй” (далее - принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №Э-Т-155332 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была выдана банковская гарантия №Э-С-155332 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

сумма банковской гарантии - 18 831 371 рубль 60 копеек;

срок действия банковской гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наименование заказчика - АО “Транснефть Приволга”;

обеспечиваемое обязательство - реестровый номер конкурса 32009261633, размещенного на официальном сайте госзакупок: http://www/zakupki.gov.ru, контракт № ТПВ-2142/01-447/20 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции. ремонт объектов организаций системы “Транснефть” при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта;

размер неустойки за нарушение субъектом МСП срока возмещения АО “МСП Банк” суммы, уплаченной последним по банковской гарантии - 0, 02% от суммы, не уплаченной АО “МСП Банк” в порядке регресса, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением принципалом обеспеченного гарантией обязательства от бенефициара гаранту ДД.ММ.ГГГГ поступило требование о выплате денежных средств по гарантии в размере 18 831 371 рубль 60 копеек.

Требование бенефициара по гарантии было удовлетворено гарантом путем выплаты бенефициару суммы в размере 18 831 371 рубль 60 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 18 880 333 рубля 17 копеек, из которых: 18 831 371 рубль 60 копеек - задолженность по возмещению регрессного обязательства; 48 961 рубль 57 копеек - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ООО “Сети-Строй”, ФИО1 задолженность по регрессному требованию в размере 18 880 333 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 ррублей.

Представитель АО “МСП Банк”, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ООО “Сети-Строй” надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечило.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 379 ГК РФ,

1. Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

2. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ,

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГПК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ,

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между АО “МСП Банк” (далее - истец. гарант. кредитор) и ООО “Сети-Строй” (далее - принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №Э-Т-155332 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была выдана банковская гарантия №Э-С-155332 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

сумма банковской гарантии - 18 831 371 рубль 60 копеек;

срок действия банковской гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наименование заказчика - АО “Транснефть Приволга”;

обеспечиваемое обязательство - реестровый номер конкурса 32009261633, размещенного на официальном сайте госзакупок: http://www/zakupki.gov.ru, контракт № ТПВ-2142/01-447/20 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции. ремонт объектов организаций системы “Транснефть” при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта;

размер неустойки за нарушение субъектом МСП срока возмещения АО “МСП Банк” суммы, уплаченной последним по банковской гарантии - 0, 02% от суммы, не уплаченной АО “МСП Банк” в порядке регресса, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил АО “МСП Банк” оферту на заключение договора поручительства №Э-Т-155332.

В связи с нарушением принципалом обеспеченного гарантией обязательства от бенефициара гаранту ДД.ММ.ГГГГ поступило требование о выплате денежных средств по гарантии в размере 18 831 371 рубль 60 копеек.

Требование бенефициара по гарантии было удовлетворено гарантом путем выплаты бенефициару суммы в размере 18 831 371 рубль 60 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО “Сети-Строй” направлено требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в сумме 18 831 371 рубль 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности в рамках договора о выдачи банковской гарантии №Э-Т155332/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 831 371 рубль 60 копеек.

В соответствии с п. 8.2 договора о предоставлении банковской гарантии, Правил №-П взаимодействия субъектов МСП с АО “МСП Банк”, при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов №№ 223-ФЗ, 44-ФЗ принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса суммы. уплаченные АО “МСП Банк” в течение 3-х дней с момента уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 18 880 333 рубля 17 копеек, из которых: 18 832 371 рубль 60 копеек - задолженность по возмещению регрессного обязательства; 48 961 рубль 57 копеек - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения просроченной задолженности в рамках договора о выдачи банковской гарантии №Э-Т155332/20 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не уплачены. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет, представленный истцом, проанализировав все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет достоверности, допустимости и достаточности, удовлетворяет заявленные АО “МСП Банк” требования в полном объеме и взыскивает с ООО “Сети-Строй” и ФИО1, солидарно, денежные средства, в счет погашения задолженности по регрессному требованию в размере 18 880 333 рубля 17 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ “░░░░-░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ “░░░░-░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 880 333 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 18 831 371, 60 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 48 961, 57 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 940 333 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░