Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-7/2023 от 15.12.2023

Материал №4/3-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Измалкова О.А., рассмотрев ходатайство осужденного Пешкова А.В. о возмещении имущественного вреда реабилитированному,

УСТАНОВИЛ:

Пешков А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда реабилитированному, указав, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Просит возместить ущерб в сумме 96000 рублей за утрату заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой он лишился в результате незаконного уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениямп. 1 ст. 397УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Как разъяснено вп. 12Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами нормглавы 18Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениямист. 135,138УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положенийч. 2 ст. 396УПК РФ в суд по месту своего жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года№5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или, принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного закона исправительные учреждения являются местом временного пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.

Таким образом, место отбытия наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.

Как следует из представленных материалов, местом жительства осужденного Пешкова А.В. является <адрес> в связи с чем, ходатайство осужденного о возмещении имущественного вреда реабилитированному не относится к юрисдикции Сосновского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 392024, <адрес>, по месту жительства реабилитированного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Пешкова А.В. о возмещении имущественного вреда реабилитированному и материалы дела № направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова, расположенный по адресу: 392024, г. Тамбов, ул. К.Маркса, д.406.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Измалкова