Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2024 от 06.05.2024

                                                                                           16RS0043-01-2024-001662-31

Стр.2.213

дело № 2-272/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                                                     г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

        УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, ссылаясь, что 15.09.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля. ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства в настоящий момент надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 1793057 рублей 47 копеек. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,10% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти наследником, принявшим наследство, является ФИО6, в связи с чем, на нем лежит ответственность по погашению образовавшейся задолженности. На основании изложенного, истец просит признать фактически принявшим наследство ФИО6, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга – 1793057 рублей 47 копеек, процентов - 511315 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины - 25721 рубль 47 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> VIN:№, П№, №, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 522000 рубля.

По делу в качестве соответчиков были привлечены соответчики - несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бригаднов Л.Д., Бригаднов Я.Д., Лукина Н.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков Бригаднова Л.Д., Бригаднова Я.Д., Лукиной Н.П. по доверенностям Бригаднов Д.А. с иском не согласился. Указал, что автомобиль приобретен ФИО1 в период нахождения в браке. Указанным автомобилем распоряжались супруги совместно, и указанные кредитные денежные средства подлежат взысканию только с Набиуллина С.Р. Между тем не возражал относительно реализации автомобиля в счет погашения кредита.

Ответчик Набиуллин С.Р. действующий в интересах несовершеннолетней Набиуллиной А.С. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что готов погасить задолженность в части принятой дочерью доли наследственного имущества. Указал, что когда ФИО1 брала кредит на автомобиль, когда они уже не проживали совместно. Где находится в настоящее время автомобиль ему неизвестно, его он не видел и никогда им не пользовался.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 между ПАО «БыстроБанк» и Набиуллиной М.С. заключен кредитный договор №-ДО/ПК на сумму 1846370 рублей 58 копеек на приобретение автомобиля. Набиуллина М.С. приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,10% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита.

Обязательства в настоящий момент надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 19.01.2024 задолженность по основному долгу составляет 1793057 рублей 47 копеек. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.01.2024 составляет 511315 рублей 92 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности составила 2304373 рубля 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Набиуллина М.С. умерла.

Согласно наследственному делу №, наследником после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ее мать ФИО5 (л.д.94-118).

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, общей кадастровой стоимостью 127741,44 рубля, 1/3 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1654758,37 рублей; квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>В, <адрес>, стоимостью 800 000 рублей; ? доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью 2410118,11 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь нормами статей 811, 819, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчики Набиуллина А.С. в лице законного представителя, Лукина Н.П., Бригаднова Л.Д., Бригаднова Я.Д., являющихся наследниками Набиуллиной М.С., принявшими наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от 15.09.2021 по состоянию на 19.01.2024 года составляет 2304373,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1793057,47 рублей, просроченные проценты – 511315,92 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Б. процентов по кредитному договору по ставке 15,10% годовых начисляемых на сумму фактического остатка основного долга за период с 20.01.2024 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 29.09.2028 (заявленный истцом период), поскольку в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, VIN:№, П№, модель №, путем продажи с установлением начальной продажной цены в размере 522000 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, общение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Указанный иск банком к ответчикам предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Таким образом, исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25721 рубль 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия Ш-КБ №, выдано ОЗАГС Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, лице ее законного представителя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, паспорт №;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, паспорт № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, паспорт № <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508, КПП 183101001, 426008, Удмуртская Республика, <адрес>) задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере: основного долга - 1 793 057 (один миллион семьсот девяносто три тысячи пятьдесят семь) рублей 47 копеек; процентов – 511315 (пятьсот одиннадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 92 копейки; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1793057,47 рублей по ставке 15,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия Ш-КБ №, выдано ОЗАГС Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, лице ее законного представителя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, паспорт 92 09 960751, выдан: ТП УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 160-050 в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508, КПП 183101001, 426008, Удмуртская Республика, <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, паспорт № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 780-025 в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508, КПП 183101001, 426008, Удмуртская Республика, <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, 160-013 в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508, КПП 183101001, 426008, Удмуртская Республика, <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, 162-051, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508, КПП 183101001, 426008, Удмуртская Республика, <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска, VIN:№, П№, модель №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024.

Судья                                                                          Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья                                                                          Воронина А.Е.