Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-206/2022 от 31.03.2022

Дело № 12 -206/2022 (42RS0009-01-2022-000501-75)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «21» апреля 2022г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

рассмотрев жалобу Байкалова И. В. на постановление ### от **.**.****, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_3, на решение ### вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_2, суд

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_3 вынесено постановление ### от **.**.**** о привлечении Байкалова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением ### заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_2 постановление ### от **.**.**** оставлено без изменения, жалоба Байкалова И.В. – без удовлетворения.

С указанным постановлением и решением Байкалов И.В. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что **.**.**** в 14 час. 41 мин. по адресу: г. Кемерово, ... — ... — Гвардейцев, автомобилем BMW X1 (г/н ###), управляла Байкалова Е.С., что подтверждается: полисом страхования ОСАГО XXX ### от **.**.**** объяснениями Байкаловой Е.С., фотографией с камеры фотофиксации. **.**.**** в 14 час. 41 мин. он находился в Центральном районном суде г. Кемерово и участвовал в судебном заседании по делу ### у судьи ЛИЦО_1

В судебное заседание заявитель Байкалов И.В., а также должностное лицо не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленный административный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.6.1 КРФ об АП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что **.**.**** в 14:41:28 по адресу: г. Кемерово, ..., водитель транспортного средства марки БМВ X1 DRIVE20D, государственный регистрационный знак ### управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности, в связи с чем старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_3 в отношении Байкалова И.В., собственника указанного транспортного средства, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** о привлечении к административной ответственности ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя о том, что он **.**.**** в указанное время Байкалов И.В. не управлял автомобилем BMW X1, государственный регистрационный знак ### Данное обстоятельство подтверждается фотофиксацией, объяснениями Байкаловой Е.С., из которых следует, что **.**.**** в 14.41 часов по адресу: г. Кемерово, ..., автомобилем BMW X1, государственный регистрационный знак ### управляла она (л.д.9), полисом страхования ОСАГО XXX ### от **.**.**** согласно которому Байкалова Е.С. является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д.6).

Материал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации визуально подтверждает тот факт, Байкалов И.В. не управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Кроме того, факт отсутствия по адресу: г. Кемерово, ..., на момент совершения административного правонарушения, **.**.**** в 14:41 часов, не противоречит сведениям заявителя о том, что он в указанное время и дату находился в Центральном районном суде г. Кемерово, в связи с участием в судебном заседании по делу ###, что согласуется с представленным протоколом судебного заседания по делу ### от **.**.****

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что **.**.**** в 14:41:28 по адресу: г. Кемерово, ..., автомобиль марки БМВ X1 DRIVE20D, государственный регистрационный знак ### находился в пользовании не Байкалова И.В., а другого лица – Байкаловой Е.С., в связи с чем Байкалов И.В. подлежит освобождению от административной ответственности.

Учитывая, что суд, рассматривая жалобу пришел к выводу от отсутствии состава административного правонарушения, то иные доводы жалобы не подлежат оценке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что в действиях Байкалова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП, в связи с чем постановление ### от **.**.****, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_3, на решение ### вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_2, подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ### от **.**.****, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_3, на решение ### вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_2, в отношении Байкалова И. В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.6 КРФ об АП – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Байкалова И. В. состава административного правонарушения. Жалобу Байкалова И.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Костенко А.А.