Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2019 ~ М-29/2019 от 16.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года         <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А., с участием представителя ответчика адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО1, а также снять ее с регистрационного учета.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, истец ФИО2 в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено для рассмотрения в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, однако, в связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на которое стороны, также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил.

Надлежащее уведомление истца ФИО2 о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о вручении ему судебных повесток.

Представитель ответчиков ФИО5 и представитель заинтересованного лица ФИО6 в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        Ю.А. Ефремов