Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3400/2021 ~ М-394/2021 от 18.01.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Дело № 2-3400/2021

УИД: 78RS0014-01-2021-000520-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                                               город Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО – Гарантия» к Лазареву Вячеславу Валерьевичу о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к Лазареву В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 295 000 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 46 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

При предъявлении иска адрес проживания ответчика указан – <адрес>.

В то же время, как следует из материала проверки по факту ДТП ответчик Лазарев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело подлежит передаче в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Лазареву Вячеславу Валерьевичу о взыскании страхового возмещения передать в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: