Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 02.10.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Леоновой Н.Д., подсудимого Семенова В.С., адвоката-защитника Люмчиковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семенова В.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Семенов В.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Семенов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке <адрес> обнаружил дикорастущую коноплю, которую собрал, то есть умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 1697,8 г. В этот же день во время сбора (приобретения) наркотического средства Семенов В.С. был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут обнаружили у него и изъяли указанное наркотическое средство.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым Семенов В.С. вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он и Свидетель №1 находились на <адрес> где он собирал коноплю. Во время сбора конопли был задержан сотрудником полиции. Далее в присутствии понятых у него были сделаны смывы с рук, изъяты собранная конопля и перчатка.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Семенов В.С. находились на <адрес>, где собирали коноплю. Во время сбора конопли он и Семенов В.С. были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у них собранную коноплю.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО11 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут он и оперуполномоченный Свидетель №4 прибыли на <адрес>, где он приступил к проведению <данные изъяты> Около 17 часов 09 минут он обнаружил Семенова В.С., который занимался сбором конопли. Полученную информацию он передал оперуполномоченному Свидетель №4 В 17 часов 18 минут Свидетель №4 задержал Семенова В.С., который занимался сбором конопли.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО12 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что в ОМВД России поступила оперативная информация, что Семенов В.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Свидетель №5 выехали на <адрес>, где Свидетель №5 приступил к проведению <данные изъяты> В 17 часов 15 минут от оперуполномоченного Свидетель №5 поступила информация о том, что он обнаружил Семенова В.С., который на поле собирает коноплю. Он прошел на поле и задержал Семенова В.С. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые изъяли у Семенова В.С. собранную коноплю.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, расположенного на территории <адрес>, где в их присутствии у Семенова В.С. изъяли коноплю, перчатку и с рук последнего были сделаны смывы.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, расположенного на территории <адрес>, где в их присутствии у Семенова В.С. изъяли коноплю, перчатку и с рук последнего были сделаны смывы.

Протоколом явки с повинной (№), согласно которому Семенов В.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он собрал коноплю.

<данные изъяты>

Заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (№), № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которым: растительная масса, изъятая у Семенова В.С. в ходе осмотра места происшествия,является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 1697,8 г; на поверхностях ватного тампона со смывами с рук Семенова В.С. и перчатки, принадлежащей Семенову В.С., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы наркотического средства, характерные для конопли.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключениями экспертиз; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами; протоколом осмотра места происшествия; материалами <данные изъяты> Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и в соответствии ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Фактов противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на его склонение к приобретению наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокация в действиях сотрудников полиции не усматривается.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая, что Семенов В.С. был задержан во время сбора наркотического средства, то квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению как излишне вмененный.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а именно, сознался в совершенном преступлении, участвовал в необходимых изобличающих его следственных действиях, дал признательные показания, что способствовало скорейшему рассмотрению уголовного дела; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семенова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Семенова В.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Семенову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий