Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13423/2023 ~ М-12022/2023 от 27.09.2023

                                                                                  50RS0031-01-2023-016448-63

                                                                                                                       № 2-13423/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Олеси Владимировны к Ващенко Ирине Борисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Агеева О.В. обратилась в суд с иском к Ващенко И.Б. с требованиями о взыскании денежных средств в размере 80 054 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Агеева О.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ващенко И.Б. возражала, пояснила, что займ у дочери не брала, устно ничего не просила, подтвердила, что писала расписку, где указано, что при условии, что истец заберет исполнительный лист.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ващенко И.Б. составлена расписка, согласно которой она обязалась выплатить Агеевой О.В. одноразовым переводом оставшийся долг по решению Одинцовского городского суда МО № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 054 руб. 83 коп., после снятия ареста с ее счета в ФИО6 (а именно отзыве исполнительного листа) в течение 3х дней (л.д. №).

Истец ФИО3 перевела ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 80 054 руб. 83 коп. Ващенко И.Б., что подтверждается справкой по операции, чеком по операции (л.д. №

Ранее решением Одинцовского городского суда с Ващенко И.Б. в пользу Агеевой О.В. взыскано в счет компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг денежные средства в размере 89 447 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 700 руб. 42 коп. (л.д№).

Согласно справки ОРОСП ГУФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист по решению Одинцовского городского суда МО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ващенко И.Б. не поступал на исполнение (л.д. №).

До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа ею Агеевой О.В. возвращена в полном объеме. Доказательств опровергающих доводы истца также не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 4 969 руб. 98 коп. руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агеевой Олеси Владимировны к Ващенко Ирине Борисовне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Ирины Борисовны в пользу Агеевой Олеси Владимировны денежные средства в размере 80 054 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 969 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

    Судья:       Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023