Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2023 ~ М-738/2023 от 30.05.2023

УИД 05RS0029-01-2023-001134-94

№ 2-1060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023г.                                  с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «СК «Согласие» к Б. о возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 06.02.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21900, г.р.з. О222АА05, принадлежащее Г. Указанное ДТП, согласно административному материалу, произошло в результате нарушения ПДД РФ, водителем автомобиля КАМАЗ 6520, г.р.з. Т088СВ05 Б. Гражданская ответственность транспортного средства виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Пунктом «д» ч.1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Потому просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Б., надлежаще извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 06.02.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21900, г.р.з. О222АА05, принадлежащему Г.

Указанное ДТП, согласно административному материалу, произошло вследствие нарушения водителем КАМАЗ 6520, г.р.з. Т088СВ05 Б. п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2022 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие» полис серии ХХХ 0268608128.

По факту наступления страхового случая во исполнение договора страхования ООО «СК «Согласие» согласно заявлению о страховом возмещении, акта о страховом случае, акта осмотра, заключения №21258_23 МДД от 14.02.2023 выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 086-0000582 от 01.03.2023.

Таким образом, на основании п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с Б. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб., несение которой подтверждается платежным поручением №104200 от 18.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СК «Согласие» к Б. - удовлетворить.

Взыскать с Б. (водительское удостоверение №9903 160381) в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего - 102 200 (сто две тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов