Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2022 ~ М-3164/2022 от 14.06.2022

Дело №2-4257/2022 07 ноября 2022 года

29RS0023-01-2022-004067-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ивановой Екатерине Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Ивановой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA Rio государственный регистрационный знак ....., были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак ......

Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 53700 руб. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» компенсировало ООО «СК «Согласие» указанное страховое возмещение. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО автомобиля KIA Rio государственный регистрационный знак ..... и, соответственно, не был допущен к управлению им.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 53 700 руб., расходы по оплате госпошлины 1811 руб. (л.д. 3).

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 36), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком в отношении принадлежащего ответчику автомобиля KIA Rio государственный регистрационный знак ..... ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не значится в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA Rio государственный регистрационный знак ....., были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак ..... (л.д. 7 - 8).

Указанное ДТП было признано ООО «СК «Согласие» страховым случаем, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 53710 руб. 54 коп. (л.д. 17-18).

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ компенсировало ООО «СК «Согласие» указанные денежные средства (л.д. 19).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП не значится в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в пределах заявленных исковых требований, что составляет 53700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ивановой Екатерине Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Екатерины Андреевны (паспорт ..... .....) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН .....) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 53 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1811 руб., а всего – 55 511 (пятьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022

2-4257/2022 ~ М-3164/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Иванова Екатерина Андреевна
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Остапчук Д.С.
Дело на странице суда
seversud--arh.sudrf.ru
14.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2022Предварительное судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022Дело оформлено
30.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее