Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-6/2023 от 09.10.2023

Материал №15-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г.Малоархангельск

Судья Малоархангельского районного суда Орловской области Беликова И.А., ознакомившись с заявлением начальника отдела-старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области о прекращении исполнительного производства,

Установил:

начальник отдела-старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области Чаплина Т.В. (далее начальник ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области) обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В заявлении указано, что на основании постановления № от 22.12.2022, выданного судебным участком № 51 Калужского судебного района Калужской области по делу №, в отношении должника Д., который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительских действий установлено, что 24.02.2023 должник Д. умер.

Ссылаясь на ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в связи со смертью должника, просят прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.05.2023 на основании постановления № от 22.12.2022, выданного судебным участком № 51 Калужского судебного района Калужской области по делу №, в отношении должника Д., который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с заявлением и, приложенными к нему материалами, прихожу к следующему.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, начальник ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области, ссылается на ст. 439 ГПК РФ, предусматривающую прекращение исполнительного производства судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в ходе гражданского судопроизводства.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Должник по исполнительному производству Д. привлечен к административной ответственности в порядке рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 31.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

Таким образом, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей порядок прекращения исполнительного производства в связи со смертью лица, которое было привлечено судебным актом к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что заявление начальника ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области надлежит возвратить заявлению, так как данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях судьей, вынесшим постановление по делу об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления начальника Отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Чаплиной Т.В. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, возвратив заявление.

Разъяснить право на обращение в порядке ч.3 ст. 31.7 КоАП РФ к мировому судье судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15-ти дней со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья Беликова И.А.