Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2020 ~ М-586/2020 от 23.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Решение Федерации

            (Заочное)

        (Резолютивная часть)

        25 июня 2020 года                                                  г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца Палкиной О.В.- адвоката Мамоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/2020

по иску Палкиной Ольги Васильевне к Обществу    с    ограниченнойответственностью    «ДИЗЕЛЕФФ» о взыскании денежных средств,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Палкиной Ольги Васильевны удовлетворить частично:

Взыскать с Общества    с    ограниченной    ответственностью «ДИЗЕЛЕФФ»    (<данные изъяты>) в пользу Палкиной Ольги Васильевны задолженность по оплате поставленного товара в размере 511 251 рубль 20 копеек,

неустойку в виде пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 251 рубль 20 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 312 рублей 51 копейка,

а всего взыскать денежные средства в сумме 1 035 814 (один миллион тридцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 91 копейка.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Срок изготовления полного текста решения 30.06.2020 года.

Председательствующий                             С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Решение Федерации

            (Заочное)

        25 июня 2020 года                                                  г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца Палкиной О.В.- адвоката Мамоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/2020

по иску Палкиной Ольги Васильевне к Обществу    с    ограниченной ответственностью    «ДИЗЕЛЕФФ» о взыскании денежных средств,

установил:

Палкина О.В. обратилась с иском к ООО «ДИЗЕЛЕФФ» в котором просит суд:

Взыскать    с    Общества    с    ограниченной    ответственностью «ДИЗЕЛЕФФ»    (<данные изъяты>) в пользу Палкиной Ольги Васильевны задолженность по оплате поставленного товара в размере 511 251 рубль 20 копеек,

неустойку в виде пени в размере 1 833 700 рублей 85 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 924 рубля 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца Палкиной О.В.- адвокат Мамонова О.В., поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «ДИЗЕЛЕФФ», о дате, времени, месте судебного заседания извещался, представителя не инаправил, иск не оспорил, возражений не представил, об отложении не просил.

Третье лицо Тявокин И.А., извещался, не явился, возражений не представил, об отложении не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, выслушав сторону, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «ДИЗЕЛЕФФ» (Покупатель) был заключен договор №, в соответствии с которым <данные изъяты>» приняло на себя обязательство передать в собственность, а ООО «ДИЗЕЛЕФФ» принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором иЗаявками к нему (п. 1.1.Договора).

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора ассортимент, количество, пункт отгрузки продукции и другие условия поставки каждой партии Товара были согласованы Сторонами в Заявках на отгрузку.

Положениями п. 2.1. Договора установлено, что расчеты по оплате цены Товара могут осуществляться следующим образом: - 100% предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; - предоставление рассрочки/отсрочки оплаты Товара на срок, указанный в Заявке. При этом в силу п. 2.3. Договора при условии предоставления рассрочки/отсрочки оплаты Товара, количество дней отсрочки указывается в Заявке.

Конечная цена Товара указывается в Заявке (п. 2.4.Договора).

Согласно положениям п 2.8. Договора денежные обязательства Покупателя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

<данные изъяты> в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства и в рамках указанного Договора Поставщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлено и отгружено Покупателю Товара на общую сумму 511 251 рубль 20 копеек.

Товар поставленный (отгруженный) Покупателю в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Покупателя не оплачен в полном объеме.

Так на основании заявки Покупателю ДД.ММ.ГГГГ поставлен Товар (топливо мазутное ологическое вид II) в количестве <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> ка Товара подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> Указанный товар полностью не оплачет купателем. Задолженность Покупателя по данной поставке составляет <данные изъяты>.

На основании заявки Покупателю ДД.ММ.ГГГГ поставлен Товар (топливо мазутное технологическое вид II) в количестве <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> (поставка Товара подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.). Указанный товар полностью не оплачет Покупателем. Задолженность Покупателя по данной поставке составляет <данные изъяты>

На основании заявки Покупателю ДД.ММ.ГГГГ поставлен Товар (топливо мазутное технологическое вид II) в количестве <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> (поставка Товара подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.). Указанный товар полностью не оплачет Покупателем. Задолженность Покупателя по данной поставке составляет <данные изъяты>

Товар был предъявлен Покупателю к приемке Универсальными передаточными документами со статусом счет-фактуры и передаточного документа (акта) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Товары, отраженные в указанных универсальных передаточных документах, были согласованны и приняты Покупателем в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя Покупателя в данных документах, удостоверенная печатью Общества.

Общая сумма задолженности Покупателя по оплате поставленного Товара на сегодняшний день <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения ООО «ДИЗЕЛЕФФ» обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях досудебного урегулирования спора Поставщик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Покупателя претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и исчисленные пени, однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

П. 1 ст. И ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения Сторон по своей правовой природе возникают из правоотношений поставки, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой ГК РФ, и подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно нормам п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положения п. 1 ст. 486 ГК РФ определяют, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГКРФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормы п. 1 ст. 488 ГК РФ устанавливают, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного полагаем, что у Покупателя (ООО «ДИЗЕЛЕФФ») возникла обязанность оплатить поставленный и принятый Покупателем Товар на сумму 511 251 рубль 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и Панкиной Ольгой Васильевной (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должнику ООО «ДИЗЕЛЕФФ» (<данные изъяты>), по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и ООО «ДИЗЕЛЕФФ» (п. 1.1.Договора). Согласно условиям п. 1.5. Договора права требования переходят к Цессионарию с момента подписания Договора.

Уведомление об уступке <данные изъяты> Цессионарию своих прав и обязанностей по вышеуказанному Договору было направленно в адрес Должника и поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ Палкиной О.В. в адрес ООО «Дизелефф» была направленна претензия с требованием оплатить сумму основного долга и исчисленных пени, которая со стороны Ответчика оставлена без ответа. Имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Положения п. 2 ст. 389.1 ГК РФ определяют, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.    Таким образом обязательства ООО «ДИЗЕЛЕФФ» по оплате суммы задолженности за поставленный товар, вытекающие из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исполнению в пользу Палкиной О.В.

            В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями п. 2.1. Договора оплата Товара должна была быть произведена до поставки Товара.

П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Поставщик поставил, а Покупатель принял поименованный в них товары.

В соответствии с п. 6.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленного Товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаты.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и положений, Покупатель до момента поставки должен был оплатить Покупателю поставляемый Товар, однако, товар был поставлен в полном объеме и своевременно, но оплата поставленного Товара не произведена до сих пор.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик потребовал уплатить пени за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, однако данное требование Покупателем не исполнено.

В связи с нарушением Покупателем обязанности по полной и своевременной оплате поставленного Поставщиком Товара, истец просит взыскать с ответчиканеустойку в виде пенипо правилам п. 6.1 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 42 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» определено, величина штрафных санкций может уменьшаться только при их явной несоразмерности тем последствиям, которые наступили из-за неуплаты долга. Проводя их оценку, суд может принимать во внимание и обстоятельства, не имеющие к ним прямого отношения. Это могут быть стоимость продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг, цена договора и другое.

Таким образом суд приходит к мнению, что заявленная истцом неустойка в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в размере <данные изъяты>, а следовательно подлежит снижению до указанной суммы в <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Палкиной Ольги Васильевны удовлетворить частично:

Взыскать с Общества    с    ограниченной    ответственностью «ДИЗЕЛЕФФ»    (<данные изъяты>) в пользу Палкиной Ольги Васильевны задолженность по оплате поставленного товара в размере 511 251 рубль 20 копеек,

неустойку в виде пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 251 рубль 20 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 312 рублей 51 копейка,

а всего взыскать денежные средства в сумме 1 035 814 (один миллион тридцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 91 копейка.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2020 года.

Председательствующий                             С.Е. Рякин