Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2010 от 15.10.2010

         К делу № 1 - 190/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 г.       ст. Отрадная                                                                                                                 

Судья Отрадненского райсуда Краснодарского края Охрименко В.М., с участием пом.прокурора Отрадненского района: Шарапова В.А., потерпевшего ФИО5, подсудимого: Арутунян Л.С., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Шавлова С.С., предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арутунян Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего в ст. Отрадная по <адрес> (зарегистрированного ст. Отрадная <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутунян Л.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10.07.2010 года примерно в 15 часов 00 минут, Арутунян Л.С., находясь в роще, расположенной по ул. Пролетарская ст. Отрадная Отрадненского района, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО5, осознавая противоправный характер действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно, нанес последнему 2 удара кулаком правой руки в область лица и не менее 2 ударов ногой в грудь, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека на грудной клетке, ссадины лица, закрытые переломы 7 и 8 ребер слева. Согласно заключению эксперта закрытые переломы ребер квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Он же 15.07.2010 года примерно в 20 часов, находясь в роще, расположенной около ул. Рабочая ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно от дерева похитил мужской велосипед модели «Стелс-830» темно - синего цвета стоимостью 4 868 рублей, принадлежащий ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. После совершения преступления похищенным, распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Арутунян Л.С. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший, ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, в деле имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение потерпевших, прокурора полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается письменными доказательствами, находящимися в деле: протоколами принятия устного заявления от 10.07.2010г., 15.07.2010г.; протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2010г.; протоколом принятия явки с повинной от 27.07.2010г., протоколом выемки от 07.09.2010г., протоколом осмотра предметов от 07.09.2010г., справкой о стоимости ООО «ОНЭКО», заключением эксперта №.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы, санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, проверенные в ходе судебного разбирательства, суд находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку подсудимый Арутунян Л.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по п. «в» ч.2 ст.158 поскольку подсудимый Арутунян Л.С. совершил кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Арутунян Л.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Арутунян Л.С. суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, содействие к раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Арутунян Л.С., суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительную характеристику по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение государственного обвинителя, потерпевших, и поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ - 830» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░