Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 (12-1429/2022;) от 25.08.2022

Дело № 12-5/2023 (12-1429/2022;)

24RS0048-01-2022-011423-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         31 января 2023 года

пр. Ульяновский, д.4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 года, по жалобе Кулешовой Натальи Анатольевны на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № № от 17.05.2022 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 года, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Согласно постановлению, Кулешова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустил влекущее повреждение таких насаждений - размещение в районе <адрес> принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «FOLKSWAGEN TOUAREG», г/н №.

Не согласившись с данным постановлением, Кулешова Н.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление от 17.05.2022 года отменить, указывая, что при составлении протокола не были представлены сведения о законности получения доказательств по делу, кроме того, фотографии являются нечеткими, сделанными не в летний период времени, в связи с чем установить наличие газона не представляется возможным.

В судебное заседание Кулешова Н.А., представитель административного органа, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи КоАП РФ).

Пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2000 руб. до 4000 руб.Пунктом 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Зеленые насаждения - объекты благоустройства, представляющие собой древесно-кустарниковые, травянистые и цветочные растения с почвенным покровом, занимающие определенную территорию города.

Согласно п. 38 ГОСТа 28329-89 от 1.01.1991 г. «Озеленение городов» под газоном понимается - травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.

Как следует из представленных материалов, правонарушение выявлено г. ФИО3, которая сообщила о нем посредством направления обращения через официальный сайт ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Кроме этого, вина Кулешовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 года, установлена правильно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2022 года из которого следует, что 23.03.2022 года автомобиль «FOLKSWAGEN TOUAREG», г/н №, собственником которого является Кулешова А.П., в районе <адрес> припаркован на участке земли с травянистой растительностью, фотоматериалом подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, а также на имеющейся в деле фотографии виден государственный номер транспортного средства, водитель которого допустил нарушение, иные значимые для дела обстоятельства; бланком резолюции о проведении проверки по обращению ФИО3; карточкой учетного средства, а также иными материалами дела.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются имеющимися материалами дела.

Довод заявителя о недопустимости использованного административным органом доказательства, а именно, фотографии, ссылку на отсутствие сведений о специальных технических средствах, имеющих функции фото и киносъемки, не применении в данном случае ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, основанным на неправильном толковании права, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, а не на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ. Фотоматериалы приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, и подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Остальные доводы заявителя правового значения не имеют, на законность вынесенного по делу постановления от 22.09.2020 года не влияют.

Дело об административном правонарушении рассмотрено объективно и всесторонне в соответствии с требованиями КоАП РФ. Административное наказание Кулешовой Н.А. определено в соответствии с санкцией п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в минимальном размере.

Фактических данных, позволяющих классифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № № от 17.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Кулешовой Натальи Анатольевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                              И.С. Жихарева