Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2024 от 06.02.2024

Дело № 1-218/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградской области 26 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимой Мальцевой Е.А.,

защитника адвоката Антипова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мальцевой ФИО15, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Волжский полковника полиции ФИО6 от "."..г. за №... л/с, ФИО7 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным "."..г. врио начальника Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО8, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес> ФИО7 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и раскрывать преступления: также вправе: пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11,13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального Закона РФ от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции», УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> ФИО7 уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проводить процессуальные проверки, выявлять и раскрывать преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> ФИО7, является должностным лицом - представителем власти, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции и наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

На основании распоряжения начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО9 №... л/с от "."..г., ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес> ФИО10 и УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес> ФИО7 с вышеуказанной даты осуществляют свои служебные обязанности в составе следственно-оперативной группы по выявлению, пресечению и документированию преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с должностным регламентом и распоряжением начальника ОП-3 Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции ФИО9 сотрудники полиции ФИО10 и ФИО7, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут "."..г. исполняли свои служебные обязанности, с табельным оружием, спецсредствами и преступили к своим обязанностям в части выявления лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества, либо хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства. При этом, в связи со служебной необходимостью, обусловленной нахождением в составе следственно-оперативной группы по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО7 находились в гражданской форме одежды.

"."..г. примерно в 14 часов 50 минут, в ходе несения службы, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО7 проследовали в магазин «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо-1), который находился в компании своих знакомых ФИО12 (осужден "."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ) и ФИО1, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В целях пресечения противоправных действий сотрудники полиции ФИО10, ФИО7, находясь в гражданской форме одежде, представились, показали служебные удостоверения, и ФИО10 потребовал от ФИО11 прекратить совершать противоправные действия, при этом ФИО12 и ФИО1 также видели, что ФИО10 и ФИО7 предъявили служебные удостоверения, поскольку находились в непосредственной близости от иного лица-1.

Несмотря на требования сотрудника полиции ФИО10 прекратить противоправные действия, иное лицо-1 на его требования не реагировал, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В ответ на это, сотрудник полиции ФИО10, предупредил, что в случае продолжения противоправных действий, иное лицо-1 будет задержано и доставлено в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент, у иного лица-1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО10, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

"."..г., примерно в 15 часов 00 минут, иное лицо-1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, будучи недовольным законным действиями и требованиями представителя власти, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО10, из мести за выполнение им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - МВД РФ, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с применением физической силы, попытался нанести несколько ударов кулаками обеих рук в область лица полицейского ФИО10, который пытался защититься от ударов. В результате чего иное лицо-1 смогло нанести ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> ФИО10 один удар кулаком левой руки в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей скуловой области слева, поверхностной раны на слизистой оболочки левой щеки, не причинившие вреда здоровью.

В это же время ФИО1, будучи осведомленной, что ФИО10 и ФИО7 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> ФИО13, как к представителю власти, решила применить в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья.

Незамедлительно реализуя задуманное, "."..г., примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями и требованиями представителя власти, из мести за выполнение им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - МВД РФ, и желая их наступления, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ФИО7, а именно, действуя умышленно, с применением физической силы, схватила руками за куртку УУП ОУУГРи ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> ФИО7, после чего обеими руками нанесла ему не менее трех ударов в живот, причинив физическую боль. В последующем противоправные действия иного лица-1, ФИО1 были пресечены и последние были задержаны.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО14 поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно и она с ним согласен, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1, оценив ее действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет положительную характеристику по месту работы, не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний на стадии предварительного следствия; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления в судебном заседании не установлено, что также подтвердила подсудимая в суде.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04291А58800)

ИНН: 3444182862

КПП: 344401001

Название Банка: Отделение Волгоград УФК по <адрес>

Счет получателя: 03№...

Расчетный счет: 40№...

БИК: 011806101

ОКТМО: 18701000

КБК: 417 116 03132 01 0000 140

УИИ 41№....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     Г.Н. Бражник