№
№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Помазаевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Державина 5» к Администрации Петрозаводского городского округа, Богдановой А. Н., Богданову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Державина 5» обратилось с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, Богдановой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по следующим основаниям. ТСЖ «Державина 5» управляет многоквартирным домом № № по ул.<адрес>. Богданова А.Н. (в девичестве Кубасова) является нанимателем комнаты № № в квартире № № указанного многоквартирного дома. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Кубасова А.И. была несовершеннолетней. По сведениям ТСЖ родители Богдановой А.Н. были лишены родительских прав, ответчик длительное время проживала в Центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», однако комната была закреплена за несовершеннолетней. В комнате также зарегистрирован Кубасов Н.Е. - <данные изъяты> Богдановой А.Н., однако его местонахождение не известно, в комнате он фактически не проживает. Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ на Богданову А.Н. не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В период нахождения Богдановой (Кубасовой) А.Н. в Центре «Надежда» Администрация Петрозаводского городского округа запрашивала информацию о задолженности за ЖКУ по комнате, однако никаких платежей не осуществлялось. В настоящий момент сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в общей сумме 79.180 руб. 88 коп., в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 71.952 руб. 74 коп., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 7.228 руб. 14 коп. Истец полагает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 71.952 руб. 74 коп. должна быть взыскана с Администрации Петрозаводского городского округа, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7.228 руб. 14 коп. должна быть взыскана с Богдановой А.Н. Истец просит взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу ТСЖ «Державина 5» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 71.952 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине, взыскать с Богдановой А.Н. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7.228 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Богданов А.В.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования. Истец просит взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу ТСЖ «Державина 5» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.462 руб. 89 коп., расходы по госпошлине, взыскать солидарно с Богдановой А.Н., Богданова А.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме 84.650 руб. 08 коп., расходы по госпошлине.
Представитель ТСЖ «Державина 5» - Вдовинов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчики Богданова А.Н., Богданов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «Державина 5».
Ответчик Богданова А.Н. (ранее Кубасова) является нанимателем комнаты № № в квартире № № указанного многоквартирного дома.
Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кубасова Н.Е. к Кубасовой В.А. о лишении родительских прав, взыскании алиментов. Суд постановил лишить Кубасову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес> родительских прав в отношении <данные изъяты> Кубасовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, передав на воспитание <данные изъяты> Кубасову Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> зарегистрированному по месту проживания по адресу: <адрес>
Заочным решением <данные изъяты> городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ГБУСО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Надежда» к Кубасову Н.Е. о лишении родительских прав. Суд постановил лишить Кубасова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении Кубасовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав Кубасову А. Н. органам опеки и попечительства.
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Кубасова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена ДД.ММ.ГГГГ в отделение социальной реабилитации в стационарной форме ГБУ СО РК «Центр помощи детям «Надежда» для предоставления социальных услуг.
Из ответа Администрации Петрозаводского городского округа №№-и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Богданова А.Н. (ранее Кубасова) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № была помещена под надзор в ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда».
Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № Кубасовой А.Н. выдано разрешение на вступление в брак.
Приказом директора ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ № № Кубасова А.Н. отчислена из состава воспитанников учреждения.
Истец указывает, что по адресу: <адрес>, числится задолженность, просит взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.462 руб. 89 коп., взыскать солидарно с Богдановой А.Н., Богданова А.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме 84.650 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В ходе рассмотрения установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования - Администрации Петрозаводского городского округа.
Из совокупности положений ст. 14 Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что содержание входящих в муниципальный фонд жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми, оставшимися без попечения родителей, в период их нахождения в образовательных учреждениях для детей-сирот или под опекой возлагается на муниципальное образование как собственника муниципального жилого фонда. Поскольку в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей и переданный под опеку не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за ним, такая обязанность возлагается на собственника муниципального жилья.
Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ Богданова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
В силу ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Часть 2 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
ДД.ММ.ГГГГ Кубасова А.Н. зарегистрировала брак с Богдановым А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В части заявленных требований к ответчику Богданову А.В. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).
Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богданов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Доказательств, подтверждающих регистрацию Богданова А.В. по месту проживания по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, а также доказательств фактического проживания последнего в указанном жилом помещении стороной истца в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
На основании изложенного в удовлетворении требований истца в части заявленных требований к ответчику Богданову А.В. надлежит отказать.
Ответчиками Администрацией Петрозаводского городского округа, Богдановой А.Н. требования по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняются, что подтверждается представленным расчетом о задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку стороной ответчиков не представлено суду доказательств того, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет меньшую сумму, чем определено истцом, либо что данная задолженность у них отсутствует, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации Петрозаводского городского округа задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.462 руб. 89 коп., о взыскании с Богдановой А.Н. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 84.650 руб. 08 коп.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Администрации Петрозаводского городского округа за счет казны Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 431 руб. 27 коп., с Богдановой А.Н. в размере 2.712 руб. 12 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований к каждому из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Державина 5» к Администрации Петрозаводского городского округа, Богдановой А. Н., Богданову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа за счет казны Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505) в пользу Товарищества собственников жилья «Державина 5» (ИНН 1001019380) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.462 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 431 руб. 27 коп.
Взыскать с Богдановой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Товарищества собственников жилья «Державина 5» (ИНН 1001019380) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84.650 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.712 руб. 12 коп.
В удовлетворении иска к Богданову А. В. отказать.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Зарипова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ