Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-16/2020 от 24.08.2020

Дело № 4/14-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года                        р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

защитника адвоката Песковой Ю.А.,

старшего инспектора Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Стребкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонова Д.С. об установлении дополнительной обязанности в отношении

Емельянова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонов Д.С. обратился в суд с представлением, в котором просил возложить на осужденного Емельянова А.Н. дополнительную обязанность: посетить лекцию, проводимую психологами УИИ на тему законопослушного поведения в обществе и здорового образа жизни. В обоснование указал, что после постановки на учет в УИИ осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, в том числе, он был предупрежден о недопустимости нарушений общественного порядка, порядка отбывания наказания и установленных судом обязанностей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 08.14 час. на <данные изъяты> Емельянов А.Н. нарушил требования к перевозке детей, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 час. в <адрес> (участок от <адрес> до <адрес> Б) осужденный осуществил остановку или стоянку транспортного средства в неположенном для этого месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности поставить перед судом вопрос об установлении осужденному дополнительной обязанности.

Осужденный Емельянов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть представление в его отсутствие.

В судебном заседании старший инспектор Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Стребков В.А. заявленное представление поддержал.

В судебном заседании защитник адвокат Пескова Ю.А. против удовлетворения представления возражала.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехонова О.С. в судебном заседании полагала, что представление удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленный материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

Судом установлено и следует из представленного материала, что Емельянов А.Н. осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы или учебы без согласия вышеуказанного органа. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование представления об установлении осужденному дополнительной обязанности заявитель ссылается на факты привлечения осужденного к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, совершенные осужденным правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности, относятся к правонарушениям в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

При постановке на учет в орган УИИ осужденному Емельянову А.Н. было разъяснено, что основаниями к отмене условного осуждения, продлению испытательного срока или установлению дополнительных обязанностей являются лишь совершение осужденным преступлений или нарушение им общественного порядка (л.м. 5).

О том, что орган УИИ может обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения, продлении испытательного срока или установлении дополнительных обязанностей за совершенное осужденным административное правонарушение любой предусмотренной законом категории, в частности, главой 12 КоАП РФ, до сведения осужденного не доводилось, подтверждающие такие обстоятельства сведения в материалах дела отсутствуют.

Приговором суда соответствующая обязанность на условно осужденного также не возлагалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совершение осужденным двух административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, исходя из их характера и существа, не свидетельствуют в пользу выводов о недостижении на этапе исполнения приговора целей уголовного наказания в отношении осужденного и, как следствие, о необходимости какого-либо изменения (дополнения или отмены) в связи с этим установленных ему ранее обязанностей.

Сведений о нарушении осужденным Емельяновым А.Н. общественного порядка, за совершение которых главой 20 КоАП РФ установлена административная ответственность, либо иных нарушений порядка отбывания условно назначенного наказания в виде лишения свободы или обязанностей, возложенных на него судом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из характера и обстоятельств совершения осужденным нарушений оснований для удовлетворения заявленного представления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонова Д.С. об установлении дополнительной обязанности в отношении Емельянова Александра Николаевича, осужденного приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                     И.А. Калугина