Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2023 ~ М-1862/2023 от 15.03.2023

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Федотовой Н.Г.

При секретаре                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых: основной долг 25000 руб., задолженность по процентам 50000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы 2435 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб..

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец – представитель ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключен Договор займа №, по которому Банк предоставил ответчику займ в размере 25000 руб., на срок 365 дней, под 182,34 % годовых.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Лига денег» выполнило в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом обязательства по заключенному договору займа не исполнил, платежи по погашению долга по займу не внес.

ООО МКК «Лига денег» на основании Договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Договору займа уступлены ООО «МКК «ФИО2», которые в последствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4Финанс» уступило право требования по спорному договору займа истцу - ООО «Финрегион», что подтверждается Договором цессии №.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по Договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., в том числе: основной долг 25000 руб., задолженность по процентам 50000 руб..

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном объеме, суд также учитывает, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение отсутствия задолженности, либо, о ее наличии в ином размере.

На основании ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, почтовых расходов, судебных расходов, в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ 4606 570904, в пользу ООО «Финрегион», ИНН 7719455539, задолженность в размере 75000 руб., из которых: основной долг 25000 руб., задолженность по процентам 50000 руб., и расходы по оплате госпошлины 2450 руб., почтовые расходы 2435 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                  Н.<адрес>