Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2023 ~ М-1866/2023 от 29.06.2023

№ 2-2593/2023

УИД 03RS0063-01-2023-002133-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галяуф Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к Муллаяровой Г. Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Муллаяровой Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральским Банком Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "УБРиР", и Муллаяровой Г. Ф..

Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, Муллаярова Г.Ф. имеет задолженность в размере 627166,92 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 411128,37 руб.; проценты по кредитному договору в размере 216038,55 руб.; комиссия по кредитному договору 0 руб., штрафы по кредитному договору 0 руб., общая сумма задолженности составляет 627166,92 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ФинТраст» в размере: 20000 руб., итого общая сумма задолженности перед ООО «ФинТраст» составляет 607166,92 руб.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебный участок № 6 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу 2-1879/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Муллаяровой Г.Ф. части суммы задолженности в размере 20000 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности Муллаяровой Г.Ф. перед ООО «ФинТраст» составляет 607166,92 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Муллаяровой Г.Ф. в пользу ООО «ФинТраст» задолженность в размере 607166,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9271,67 руб.

Представитель истца ООО «ФинТраст», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Муллаярова Г.Ф. на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «ФинТраст» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муллаяровой Г.Ф. и ООО «УБРиР» заключен кредитный договор № на сумму 415569,62 руб., под 24 % годовых, сроком на 84 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 415569,62 руб. банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральским Банком Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "УБРиР", и Муллаяровой Г. Ф..

Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, Муллаярова Г.Ф. имеет задолженность в размере 627166,92 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 411128,37 руб.; проценты по кредитному договору в размере 216038,55 руб.; комиссия по кредитному договору 0 руб., штрафы по кредитному договору 0 руб., общая сумма задолженности составляет 627166,92 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ФинТраст» в размере: 20000 руб., итого общая сумма задолженности перед ООО «ФинТраст» составляет 607166,92 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных денежных средств в погашение задолженности по договору, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебный участок № 6 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу 2-1879/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Муллаяровой Г.Ф. части суммы задолженности в размере 20000 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности Муллаяровой Г.Ф. перед ООО «ФинТраст» составляет 607166,92 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, Муллаярова Г.Ф. в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Оценив установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании с Муллаяровой Г.Ф. кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96 ГПК РФ.

При подаче настоящего иска истец оплатил госпошлину в размере 9271,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФсуд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к Муллаяровой Г. Ф. взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Муллаяровой Г. Ф., паспорт № в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607166,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9271,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.И. Липатова