Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2018 от 08.08.2018

Дело № 1- 344/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                     23 августа 2018 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Степанишиной Е.И.,

подсудимой – Иванченко Л.Ю.,

защитника – адвоката Крыловой В.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванченко Людмилы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванченко Л.Ю. совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванченко Людмила Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина и создание условий для его незаконного пребывания на территории Российской Федерации в нарушение требований ч.2 ст.7 ФЗ № ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о том, что постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания; требований ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002г «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации»; требований ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах въезда на территорию Российской Федерации и правилах выезда с территории Российской Федерации», выразившегося в уклонении иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, предоставила для проживания жилой <адрес>, Республики Крым гражданину Украины ФИО2,         ДД.ММ.ГГГГ г.р., обеспечив жильем, предметами посуды, мебелью, отоплением, приготовлением пищи и иными условиями для проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Иванченко Л.Ю. заведомо знала, что согласно постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Украины ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания 90 дней (из 180 дней), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, но продолжила незаконно предоставлять условия быта, необходимые для проживания иностранного гражданина ФИО2 на территории Российской Федерации.

20.04.2018г. сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю совместно с ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 41 минуты по адресу: <адрес>, выявлены предметы одежды гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также предоставленные ему предметы домашнего обихода.

     В судебном заседании подсудимая Иванченко Л.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Иванченко Л.Ю., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимой с предъявленным обвинением, заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванченко Л.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Иванченко Л.Ю., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ. Иванченко Л.Ю. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Иванченко Л.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 61)

В этой связи суд признаёт подсудимую Иванченко Л.Ю. вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Иванченко Л.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Иванченко Л.Ю. совершила преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту проживания Иванченко Л.Ю. характеризуется положительно ( л.д.63), ранее не судима ( л.д.56-57), привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ ( ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 59-60).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.52), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание Иванченко Л.Ю., предусмотренные                          ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления          Иванченко Л.Ю. назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Иванченко Л.Ю. испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимой Иванченко Л.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7                   ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5,1                   ст. 62 УК РФ.

В отношении Иванченко Л.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванченко Людмилу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванченко Людмиле Юрьевне    наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванченко Людмилу Юрьевну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Иванченко Людмиле Юрьевне исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённой Иванченко Людмиле Юрьевне положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Иванченко Людмиле Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовном уделу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                            И.Г. Алтанец