Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2023 от 07.11.2023

Дело №

УИД №RS0№-06

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью мобильного телефона «Redmi Note 10» через интернет посредством мессенджера «Телеграмм» заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - «соль» оплату произвел путем перевода денежных средств в размере 2500 рублей. В то же время ему на указанный мобильный телефон поступила фотография с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств прибыл по указанному адресу, где на участке лесистой местности, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым незаконно приобрел обнаруженный в специально оборудованном тайнике, имеющем геолокационные координаты № восточной долготы, сверток с наркотическим средством «соль», часть которого употребил, а оставшуюся часть завернул в полимерный пакет, который обмотал черной изолентой и поместил в принадлежащий ему легковой автомобиль марки «Skoda Oktavia» государственный регистрационный номер № регион, прикрепив с помощью скотча на верхнюю часть пластиковой ниши для мобильного телефона, которое стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 09 часов 05 минут, вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был проведен досмотр легкового автомобиля марки «Skoda Oktavia» государственный регистрационный номер № регион, в ходе которого на верхней части пластиковой ниши для мобильного телефона было обнаружено и изъято: вещество массой 0,38 г, содержащее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объем вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1, в ходе дознания.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет (л.д.101).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение курса немедицинской психосоциальной реабилитации.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания не более двух третей от размера наиболее строгого вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 50,52, 97,98).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6 по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4938 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,38 г содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi Note10» в корпусе белого цвета с картой памяти «Kingston 256 GB» и сим-картой «WIN», с силиконовым чехлом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Симферопольского РО МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть ФИО1, как законному владельцу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04751А92370), р/сч. 40№, к/с 03№, банк получатель: Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, БИК 013510002; ИНН 9102002300, КПП 910201001, ОКТМО 35647000, КБК 18№.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4938 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: