Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2081/2021 ~ М-2103/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-2081/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новотроицк 14 декабря 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмищевой Л.А. к Кливиткиной Т.В. о признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной, выплате денежной компенсации за долю и признании права собственности на указанную долю,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмищева Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и 1/6 долю в земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> незначительной, выплатив в пользу Кливиткиной Т.В. денежную компенсацию в размере 62 290 руб. за долю в доме и 26 543,50 руб. за долю в земельном участке. Прекратить право собственности на указанное имущество Кливиткиной Т.В. и признать право собственности на данное недвижимое имущество за истцом Кузьмищевой Л.А.

Заявленный иск мотивирован тем, что Кузьмищева Л.А. и ответчик являются долевыми собственниками указанного выше недвижимого имущества, которое они приняли в порядке наследования после смерти Кузьмищева В.А.

В указанном жилом доме ответчик никогда не проживала и не проживает, бремя содержания указанного имущества она не несет. У ответчика имеется другое жилое помещение, она постоянно проживает в другом городе и ее доля является незначительной, выделить ее в натуре невозможно. Истец просит принять за основу кадастровую стоимость указанного выше спорного имущества, выплатив в пользу ответчика стоимость 1/6 доли указанного выше имущества.

В связи с поступившими возражениями ответчика Кливиткиной Т.В. судом по делу была назначена оценочная экспертиза указанного выше спорного имущества. Судом было поручено проведение экспертизы ООО «МЭКА» эксперту Дюкареву О.И. Оплату экспертизы суд возложил на истца и ответчика в равных долях. Экспертное заключение составлено и поступило в суд 26.11.2021.

До начала судебного заседания от истца Кузьмищевой Л.А. 02.12.2021 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Кливиткина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований возражает.

Третье лицо Каратов Д.М. в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Кузьмищевой Л.А. от исковых требований оформлен отдельным заявлением, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░