Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-259/2022 ~ М-1-264/2022 от 06.07.2022

УИД № 57RS0019-01-2022-000383-09 дело № 2-1-259/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к Сергиенко Александру Андреевичу о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» обратилось в суд с иском к Сергиенко А.А. о взыскании денежных средств.

    В обосновании заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее - ООО «ЕвроКомплект», истец) и Индивидуальным предпринимателем Сергиенко Александром Андреевичем ФИО3 № был заключен договор субподряда на выполнение строительно - монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор субподряда был заключен для выполнения строительно-монтажных работ на следующем строительном объекте: Торговый центр, корпус №, по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1. и п. 3.3.1. Договора субподряда в соответствии с редакцией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. истец был обязан перечислить ответчику аванс для выполнения строительно-монтажных работ. Истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве аванса по Договору субподряда денежные средства в размере 516 500 (Пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей. Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные Договором субподряда, и строительно-монтажные работы не выполнил. Истцом 26 мая 2022 г. в адрес ответчика была направлена Претензия о возврате денежных средств. В направленной ответчику претензии истец просил вернуть денежные средства, выплаченные ответчику в качестве аванса по Договору субподряда в течение 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии ответчиком. Однако, ответчик денежные средства не вернул и письменный ответ истцу не направил. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд за защитой своих законных прав и интересов. Несмотря на невыполнение ответчиком своих обязательств по Договору субподряда, истец своими силами выполнил строительство и ввел объект строительства в эксплуатацию. ИП Сергиенко А.А. был ликвидирован 18 августа 2021 г..     В связи с тем, что Договор субподряда расторгнут в связи с истечением срока его действия в соответствии с п. 7.1. Договора субподряда в соответствии с редакцией Дополнительного соглашения, а обязательство по возврату неиспользованного аванса ответчиком не исполнено, у ответчика не имеется оснований на удержание денежных средств в размере 516 500 (Пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, перечисленных ему истцом в качестве аванса для выполнения строительно-монтажных работ, которые не были выполнены ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с Сергиенко Александра Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» денежные средства в размере 516 500 рублей. Взыскать с Сергиенко Александра Андреевича судебные расходы по оплате госпошлине в размере 8 365 рублей.

Представитель истца ООО «ЕвроКомплект» Карпачева М.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Сергиенко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2021 г. между ООО «ЕвроКомплект» и ИП Сергиенко Александром Андреевичем был заключен договор субподряда № на выполнение строительно - монтажных работ. Договор субподряда был заключен для выполнения строительно-монтажных работ на следующем строительном объекте: Торговый центр, корпус №, по адресу: <адрес> (л.д.43-44,45).

Как усматривается из п.1 Дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала выполнения работ – 01 марта 2021 г., срок окончания работ – 31.03.2021 г. (л.д.46).

Согласно п.4 вышеуказанного соглашения, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 марта 2021 г.. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются и Договор считается расторгнутым.

Согласно п. 3.1. и п. 3.3.1. Договора субподряда в соответствии с редакцией дополнительного соглашения № от 04 марта 2021г. истец был обязан перечислить ответчику аванс для выполнения строительно-монтажных работ (л.д.46).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве аванса по Договору субподряда денежные средства в размере 516 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), а также счетом ООО «ЕвроКомплект» № о перечислении ИП Сергиенко А.А. на его счет № суммы в размере 516 500 рублей в счет оплаты за выполнение строительно – монтажных работ, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) (л.д.47).

Согласно письму МРИ ФНС №8 по Орловской области от 01.08.2022 г. Сергиенко А.А. в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, дата прекращения предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением налогоплательщиком заявления о прекращении предпринимательской деятельности (л.д.62), что также подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные Договором субподряда, и строительно-монтажные работы не выполнил.

Истцом ООО «ЕвроКомплект» 26 мая 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, выплаченные ответчику в качестве аванса по Договору субподряда в течение 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии ответчиком (л.д.39,40).

Однако, ответчик Сергиенко А.А. до настоящего времени претензию истца о возврате денежных средств не исполнил, денежные средства в сумме 516 500 рублей возвращены истцу не были.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Сергиенко А.А. перед ООО «ЕвроКомплект» составляет 516 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что денежные средства были перечислены ответчику Сергиенко А.А. на его счет за выполнение строительно – монтажных работ, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные Договором субподряда, строительно-монтажные работы не выполнил и перечисленные ему денежные средства в качестве аванса истцу не вернул. Поскольку договор субподряда № от 31.03.2021 г. прекратил свое действие 31.03.2021 г., то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 516500 рублей на основании ст.1102 ГК РФ. Ответчиком доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЕвроКомплект» к Сергиенко Александру Андреевичу о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8365 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к Сергиенко Александру Андреевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с Сергиенко Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» денежные средства в размере 516 500 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с Сергиенко Александра Андреевича судебные расходы по оплате госпошлине в размере 8 365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.

Судья И.М. Разумная