Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2019 от 25.01.2019

Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары

Портновой Н.В.

дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики возвращает в Ваш адрес материалы гражданского дела по заявлению ООО «МФО «ЭкспрессДеньги» к Гаврилову Александру Петровичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, поступившее в адрес суда по частной жалобе представителя должника на определение мирового судьи от 11 декабря 2018 года по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары 25 апреля 2016г. вынесен судебный приказ и взыскано в пользу ООО «МФО «ЭкспрессДеньги» с Гаврилова А.П. сумма займа, проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины.

Представитель должника Гаврилова А.П. – Арсентьев С.Ф. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 11 декабря 2018 года заявление представителя Арсентьева С.Ф. возвращено ввиду того, что к заявлению приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности.

На вышеуказанное определение мирового судьи Арсентьевым С.Ф. была подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары постановлено обжалуемое определение.

Представитель должника, не согласившись с постановленным по делу судебным актом, обратилось в суд с частной жалобой.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В данном случае материалами дела подтверждено, что обжалуемое определение принято мировым судьей 11 декабря 2018 года, следовательно, срок для обжалования названного судебного акта начинает течь с 12 декабря 2018 года, и заканчивается 26 декабря 2018 года, включительно, следовательно, срок подачи частной жалобы истекает в указанный день.

Между тем, частная жалоба поступила в почтовое отделение 28 декабря 2018 года (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте л.д.33), то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, мировым судьей не были соблюдены требования статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что истек предусмотренный законом срок для обжалования определения мирового судьи от 11 декабря 2018 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для направления гражданского дела на рассмотрения его в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению, и подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по частной жалобе.

Судья Ленинского районного суда

г. Чебоксары                                 Н.Э. Фомина