Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 (2-4127/2023;) ~ М-3987/2023 от 23.10.2023

УИД 59RS0011-01-2023-005067-24

Дело № 2-134/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                               26 января 2024 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием истца Кошилка Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Кошилка Т.Н. к администрации города Березники об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Кошилка Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истец является дочерью по отношению к наследодателю Б.Н. , умершему ...... Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни Б.Н. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...... До сих пор право собственности на указанный земельный участок оформлено на Б.Н. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок истец не обращалась, но земельный участок обрабатывала. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. У наследодателя других наследников первой очереди нет. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности истец вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: огораживала земельный участок, обрабатывала, ухаживала. Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя Б.Н. Просила установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Б.Н. , умершего ....., и признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., в порядке наследования.

Истец Кошилка Т.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что у отца были дети: она, Бухаринов Н.Н., Б.В. , Мальцева В.Н., Фахрутдинова М.Н., которые на наследственное имущество не претендуют. Б.В. умер, у него имеются дочери: Бухаринова О.В., Бухаринова О.В., которые также не претендую на наследственное имущество. После смерти отца она приняла наследство, обрабатывала земельный участок, огородила его забором. Ранее на земельном участке располагался жилой дом, но он в ..... году сгорел.

Представитель ответчика администрации г.Березники в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мальцева В.Н., Фахрутдинова М.Н., Бухаринов Н.Н.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бухаринова О.В., Бухаринова Е.В.

Ответчик Бухаринов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходе рассмотрения дела пояснял, что после смерти отца земельный участок по ..... обрабатывала истец – его сестра, остальные сестры проживают в других городах. Он на наследственное имущество не претендует.

Ответчики Мальцева В.Н., Фахрутдинова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о том, что наследство после смерти отца Б.Н. не принимали.

Ответчики Бухаринова О.В., Бухаринова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, отношения, связанные с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам до 01.03.2002 года, регулируются положениями раздела VII Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии с положениями статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (первый абзац). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (второй абзац). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (третий абзац).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РСФСР, содержащихся в пункте 12 Постановления от 23.04.1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ..... умер Б.Н. , являющийся отцом Кошилка Т.Н., Мальцевой В.Н., Фахрутдиновой М.Н., Бухаринова Н.Н., Б.В. (л.д.12, 14, 36).

В установленный действующим на момент возникновения указанных правоотношений законодательством срок, наследники первой очереди Кошилка Т.Н., Мальцева В.Н., Фахрутдинова М.Н., Бухаринов Н.Н., Б.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу Б.Н. нотариусами Усольского и Березниковского нотариального округов не заводилось, что следует из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.18).

..... умер Б.В. , который являлся отцом Бухариновой О.В., Бухариновой Е.В. (л.д.41).

Согласно свидетельству № на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному ..... главой администрации Березовского сельского совета, Б.Н. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в ..... в собственность (л.д.16, 27).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка ..... +/- ..... кв.м (л.д.9-11).

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в 6-месячный срок после смерти Б.Н. истец Кошилка Т.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её отца, а именно: стала пользоваться принадлежавшим на момент смерти Б.Н. имуществом – вышеуказанным земельным участком, огородила его забором, обрабатывает земельный участок.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании пояснениями ответчика Бухаринова Н.Н., выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..... (л.д.42).

Ответчиками доказательств о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Б.Н. , суду не представили, напротив ответчики Мальцева В.Н., Фахрутдинова М.Н., Бухаринов Н.Н. показали, что наследство не принимали.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кошилка Т.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Кошилка Т.Н. , ..... года рождения (паспорт .....), наследства, оставшегося после смерти Б.Н. , умершего ......

Признать за Кошилка Т.Н. , ..... года рождения (паспорт .....), право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., общей площадью .....+/-..... кв.м, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя Кошилка Т.Н. регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                             (подпись)                        Е.В.Полежаева

Копия верна. Судья