Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2024 от 18.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года                                                                      г. Узловая Тульская область

Судья Узловского районного суда Тульской области Кузьминов А.Э.,

при помощнике судьи Забидаровой М.М.,

с участием:

    помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Гагина М.А.,

    представителя потерпевшего Голубинова В.Н.,

    обвиняемой Образцовой Е.В.,

    защитника адвоката Грачева С.Н.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении:

    Образцовой Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Самаркандский б-р, <адрес>, инвалида второй группы, имеющей малолетнего ребенка 2014 года рождения, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

01.07.2022 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 03 минут Образцова Е.В., имеющая водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В, В1, М" с 21.02.2002, в темное время суток в условиях ясной погоды эксплуатировала принадлежащий ей технически исправный автомобиль "Равон Джентра" регистрационный знак №, перевозила в качестве пассажира на переднем пассажирском месте ФИО4, а на заднем пассажирском месте Образцова А.В., пристегнутыми ремнями безопасности, и следовала по автомобильной дороге "Кашира - Серебряные пруды - Кимовск - Узловая" в направлении г. Узловая Тульской области. В указанный период времени водитель Образцова Е.В. подъехала к перекрестку автомобильной дороги "Кашира - Серебряные пруды - Кимовск - Узловая" и проезжей части по ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области, расположенному на территории Узловского района Тульской области, на участке автомобильной дороги, расположенном в 110 м от северной стены д. 44/1 по ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области в направлении г. Новомосковск Тульской области и оканчивающемся в 90 м от северной стены д. № 44/1 по ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области в направлении г. Новомосковск Тульской области, намеревалась совершить маневр поворота налево – в сторону г. Донской Тульской области.

При этом в указанный период времени водитель Образцова Е.В., подъехав к данному перекрестку, увидела, что во встречном для нее направлении по проезжей части ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области в направлении г. Новомосковск Тульской области движется автомобиль «Мицубиси Лансер 2.0» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, который перевозил в нем в качестве пассажира на переднем пассажирском месте Свидетель №2, пристегнутую ремнем безопасности.

В указанный период времени водитель Образцова Е.В. в нарушение требований пунктов 1.3; 1.5; 8.1; 8.8; 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предписывают и обязывают:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…;»

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…;»

8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…;»

8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления…;»

13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо..»,

- начала осуществление маневра поворота налево со своей полосы движения в направлении г. Донской Тульской области, не предоставив преимущество проезда встречному транспортному средству - автомобилю «Мицубиси Лансер 2.0» регистрационный знак У 798 МС 71 под управлением Свидетель №1, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.

При этом водитель Образцова Е.В., проявляя преступную неосторожность в виде легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения вследствие столкновения с движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилем «Мицубиси Лансер 2.0» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, решив, что успеет выполнить маневр поворота налево до того момента, как к перекрестку подъедет автомобиль под управлением Свидетель №1, совершая маневр поворота налево, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создав помеху для автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0» регистрационный знак У 798 МС 71 под управлением Свидетель №1, двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате чего на данной полосе, а именно, на участке проезжей части, начинающемся в 110 м от северной стены д. 44/1 по ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области в направлении г. Новомосковск Тульской области и оканчивающемся в 90 м от северной стены д. № 44/1 по ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области в направлении г. Новомосковск Тульской области, произошло столкновение автомобиля "Равон Джентра" регистрационный знак Е 571 КН 799 и автомобиля «Мицубиси Лансер 2,0» регистрационный знак №. Из-за столкновения данных транспортных средств, произошедшего вследствие неосторожных действий Образцовой Е.В., пассажиру автомобиля «Равон Джентра» регистрационный знак Е 571 КН 799 ФИО4 были причинены повреждения – закрытые переломы верхней и нижней трети диафиза правой бедренной кости, открытые переломы нижней трети диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей, ушибленная рана лба, субдуральная гематома в проекции левого полушария головного мозга (объёмом 2,5 мл), составляющие комплекс сочетанной травмы, осложнившейся развитием угрожающего для жизни состояния – флегмоной правого бедра. Сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека.

    В суд поступило ходатайство от представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Образцовой Е.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства представитель потерпевшего указал, что обвиняемая полностью загладила причиненный преступлением имущественный и моральный вред, выплатив в общем размере 200000 рублей, принесла публичные извинения за совершенное преступление, которые были приняты как им, так и потерпевшей ФИО4, которая скончалась. Данные действия обвиняемой представитель потерпевшего считает достаточными, в связи с чем последний примирился с обвиняемой.

    В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемая Образцова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила суду, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей стороне в общем размере 200000 рублей в качестве компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, принесла извинения за совершенное преступление как скончавшейся потерпевшей ФИО4, так и представителю потерпевшего Потерпевший №1, который является ее отцом, и каких-либо претензий последние к ней не имели, простили ее и примирились с ней. Также обвиняемая пояснила, что правовые последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны и она согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Защитник адвокат Грачев С.Н. в судебном заседании поддержал доводы обвиняемой Образцовой Е.В. и просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Помощник прокурора Гагин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья принимает во внимание, что свою волю на примирение представитель потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемая Образцова Е.В. выразили добровольно и осознанно.

Образцова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судья учитывает все данные о личности обвиняемой Образцовой Е.В., в том числе то, что она ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом второй группы, временно не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, а также сына-студента 2005 года рождения, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая Образцова Е.В. загладила причиненный потерпевшему вред, что выразилось в передаче потерпевшей стороне 100000 рублей в счет компенсации материального вреда, а также 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Кроме того, обвиняемая принесла извинения потерпевшей ФИО4 и представителю потерпевшего Потерпевший №1 за совершенное преступление, которые последние приняли. Данные действия обвиняемой представитель потерпевшего считает достаточными для заглаживания вреда, в связи с чем обвиняемая и представитель потерпевшего примирились.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершение которого вменяется Образцовой Е.В., конкретные данные о ее личности, ее психическое состояние и поведение по отношению к потерпевшей стороне, судья приходит к выводу о том, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. При этом обвиняемую Образцову Е.В. надлежит освободить от уголовной ответственности.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу судья считает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Образцовой Елены Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Образцову Елену Вячеславовну от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить.

Меру пресечения Образцовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Равон Джентра» государственный регистрационный знак №, видеорегистратор - считать возвращенными по принадлежности Образцовой Е.В.;

- автомобиль «Мицубиси Лансер 2.0» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности Свидетель №1;

- диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.Э. Кузьминов