Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2022 ~ М-1181/2022 от 17.08.2022

УИД № 42RS0033-01-2022-002205-43

(№2-1465/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                      6 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием истца Ююкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ююкиной ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ююкина Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее ООО «СтройГрупп») о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подрядчик (ООО «СтройГрупп») принял на себя обязанности построить в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) баню из деревянного бруса, с выполнением всех необходимых строительно-монтажных работ. Согласно условиям договора стоимость бани составляет 445 000 рублей, из которых 281 000 рублей - стоимость материалов, 155 000 рублей - стоимость выполненных работ. При заключении договора ею было уплачено в счет стоимости материалов 281 000 рублей, оставшуюся сумму она должна была оплатить подрядчику после доставки строительных материалов и строительства бани. Однако, в настоящее время ответчиком нарушены условия договора, так как до ДД.ММ.ГГГГ баня не построена. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес подрядчика была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «СтройГрупп»; взыскать с ООО «СтройГрупп» денежные средства в размере 281 000 рублей; взыскать с ООО «СтройГрупп» (с учетом расчета) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать с ООО «СтройГрупп» штраф за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Ююкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила в требования в части взыскания процентов, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 194,94 рубля. Суду пояснила, что подрядчик приступил к выполнению раюот, был частично залит фундамент, после чего стройматериалы поставлены не были, рабочие не приезжали. На звонки подрядчик не отвечает, в <адрес>, в офисе, где был заключен договор, двери закрыты.

Представитель ответчика ООО «СтройГрупп» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу места нахождения ответчика в установленном законом порядке, вместе с тем почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считаетответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1-3 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3).

На основании ч.1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 723 ГК РФв случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть3).

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями ст. 735 ГК РФ закреплено, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, потребовать возмещения расходов на устранение недостатков товара.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ююкиной ФИО7 и ООО «СтройГрупп» в лице директора ФИО1 заключен договор подряда № (л.д.19-24), предметом которого является изготовление бани из деревянного бруса 10х15, габаритные размеры 3 метра на 5 метров, высота 2,3. Крыша двускатная профлист МП 20; RAL8017; 04. Дверь входная- металлическая утепленная, дверь банная- деревянная. Окно-80х100-1 шт; 50х50-1 шт. Внутренняя часть: монтируется перегородка, разделяющая парную и комнату отдыха, потолок выполнен из теса обрезного, пол - доска обрезная 5х15 (сосна), печь банная угольная 8 мм, внутренняя чистовая отделка выполняется заказчиком. Баня монтируется на фундамент, выполненный из тумб.

Согласно условиям договора, подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем договоре и сдать результат заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3). Стоимость договора составляет 445 000 рублей, из которых: материалы для изготовления - 290 000 рублей, стоимость выполнения работ 155 000 рублей. В день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику в качестве предоплаты 290 000 рублей. После изготовления и доставки оплачивается остаток суммы в размере 155 000 рублей (пункт 2.,2.2).

Во исполнение условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Ююкина Т.А. передала ООО «СтройГрупп» предоплату по договору в размере 281 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из условий договора, срок изготовления бани должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, услуга в полном объеме выполнена не была и акт приема-передачи выполненных работ до настоящего времени не подписан.

Доказательств фактического исполнения условий договора по изготовлению бани, ответчиком не представлено.Также не представлено доказательств подтверждающих, что невозможность исполнения обязательства по выполнению работ на объекте вызвана виновными действиями истца. Ответчик не обращался к истцу и не приводил какие-либо факторы, препятствующие выполнению работ с указанием на неисполнение заказчиком своих обязательств по договору, уведомления ответчика о приостановлении работ в соответствии со ст. 719 ГК РФ также отсутствуют.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству с истцом Ююкиной, и видел, как рабочие выполнили только часть работ по возведению фундамента, после чего приезжать перестали, строительство не продолжили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «СтройГрупп» не исполнил свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно, по изготовлению бани в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца Ююкиной Т.А. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании причиненных убытков, выплаченных подрядчику по договору в размере 281 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.25-26) о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств в размере 281 000 рублей.

Данная претензия истца оставлена без ответа.

Таким образом, направив претензию о возврате денежных средств, истец фактически отказалась от исполнения договора с ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возврата уплаченных истцом по данному договору денежных средств в размере 281 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 194,94 руб., которые, учитывая заявленные требования, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 142 097 рублей 47 копеек (50% от (281 000+3 194,94)).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 042 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 281 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 194 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 07 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 042 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2022.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 42RS0033-01-2022-002205-43 (№2-1465/2022).